「長毛」對上一次被趕出場，是特首的答問大會，身前的「大舊」站起來大聲抗議，「長毛」似是手執紙團，兩手握拳，未曾動作也未站起來，已被保安趨前按住。
「長毛」意圖行為不檢，立會曾主席能認定，很難不跟刻板印象相關，「長毛」激進，本身就是個標籤。多數人不會認為曾主席判錯，「長毛」接下來九成九便是站起來大聲抗爭，更會把手中紙團往特首方向扔；但要說是必然，就始終要等那還沒發生的零點一機會。曾主席的認定，顯然是個標籤效應。
到得新界東北發展的前期撥款表決，十幾廿個泛民議員圍在財委會的吳主席台前，未及返位投票，結果出來，反對的只有兩票，反對不了。
表決後吳主席躲避媒體，反而是曾主席表達了自己看法，認為這些泛民議員看來都沒投票的意願。
一個「長毛」易判定，因為「長毛」的標籤，就是激烈抗爭者，但十來廿個議員要如何判定？誰人當主席，都難以肯定這一群議員，當中沒一、兩人有意欲返位投票。
這群議員的同質性，至此已無激進、溫和之別，反正推而廣之，「泛民」反政府，「泛民」也就是個標籤。標籤效應，原來是標籤抗爭者，不由得再標籤異見者，接下來舉凡發聲都要標籤。
再原來只在立會裏標籤；後來便連民間也標籤，那個團體好抗爭，政府早已標籤起來；搞到今天，便是司法界裏頭，也要有標籤。
標籤要有效應，這標籤便要簡明，不需是甚麼激進、泛民、抗爭之類，而是統一標準，名曰「愛國」。
從今以後，特區就只需標籤誰愛國，誰不愛國，所謂「兩制」，也就是這個意思。