以往每次電費加價，輿論除了批評電力公司獅子開大口，不恤民情，也要求港府引入競爭，打破供電壟斷局面。不過，當香港有機會引入內地南方電力時，又引起不少質疑之聲。築室道謀，三年難成，港府就重組能源組合諮詢公眾，達成共識恐怕並不容易。
目前本港電力來源主要是煤電，污染大，不環保，而日本發生核災難事故後，市民聞核色變，港府一度欲增加核電比例的算盤也打不響。在這種情況下，香港重組能源的選擇不多，一是增加天然氣發電，二是向內地買電，兩個方案各有利弊。天然氣是潔淨能源，也是不可再生能源，國際市場價格波動較大，成本偏貴，若增加天然氣發電比例，將來的電費肯定不會便宜。若是引入內地南方電網的電力，好處是增加市場競爭，加電費時不敢太過分，但買電也帶來一些不確定性，除了電力來源、電費水平成疑，供電是否穩定亦受關注。香港是國際大都會，一旦電力供應不穩，經濟損失巨大，單是港鐵列車停駛，就足以造成全港交通癱瘓。
為釋除市民疑慮，環境局局長黃錦星強調南電供應穩定，如澳門供電的穩定性高達百分之九十九點九九九九，比本港更高，而過去十年間，澳門的電費價格平穩。早前他還公開現時南電的發電組合，三成三是再生能源，核電佔百分之六，其餘是火力發電，未來南電會進一步增加潔淨能源比例。
然而，事實未必如當局所說的那麼理想。專營澳門配電系統的澳電代表早前向香港擬輸入南電「大潑冷水」，指澳門雖被南電列為「優先供電客戶」，近月卻一再發生停電事故，而且南電燃煤機組效率參差，二氧化碳排放較澳電機組高逾七成，不利珠三角改善空氣質素。本港一家電力公司的管理層亦警告，廣東用電以煤電為主，若要額外發電供應香港，勢必增加煤電機組，珠三角空氣污染將進一步惡化。況且，架設兩地聯網工程或耗時十多年，是影響深遠的投資，暗示即使引入南電，今後電費也不會便宜多少。
其實，從在商言商的角度，向內地買電勢必影響本地電力公司的利益，有人反對不足為奇。最令人擔心的是本港電力市場自主權的問題，目前本港已有兩成核電來自內地，若再輸入三成南電，內地電力就佔了本港半壁江山，香港可能會失去議價能力，內地供港東江水價格近年不斷上升，香港只能被動接受，便是典型例子。目前中港矛盾不斷惡化，不少內地網民動輒呼籲對港斷水、斷菜，若將來電力供應也嚴重依賴內地，更是授人以柄，退一步說，即使內地政府不會這樣做，但難免成為本港政客炒作「本土化」的議題。
世上沒有最完美的方案，魚與熊掌不可兼得，又要環保又要便宜的事可能是不存在的，市民應該有心理準備。對港府而言，應提供詳盡數據供市民比較，最終作出最有利香港的決策。