立會議員行為偏激，有人建議設定罰則，舉凡違反議事規則者，除了罰鍰還要禁開會。不如乾脆套用足球比賽規例，開會時主席帶備紅黃牌，兩黃一紅、直接領紅都要出場，情節嚴重者還要罰停賽；比如將來政改方案臨門表決，罰走幾個激進議員，無得投票，篩選方案通過便容易得多。
但慎重起見，比如有動作、無動作不好判斷，立會要有鷹眼設備，以助主席裁決。然後馬會配合開盤，到時候可以開首名被逐議員，又或哪件事先發生在長毛身上：放氣球、舉橫額、擲物、黃牌、紅牌、以上皆未發生等等，易中過買波。
但要把偏激行為連根拔起，最好向反佔中團體學習，實行連坐法，學生佔中，老師學校皆有罪，議員偏激便選民有罪，要嗎實行記名投票，誰選誰負責；要不然全區負責，哪區出個偏激議員，有份登記做選民的都要罰鍰，又或當區下屆減少兩個席位，看誰還敢選人進議會搞事。
特區政治都幾過癮，監督官員行政的議員，哪管由幾萬選民選出，作風未盡如人意便要有罰則；反之開會缺席、遲到、打瞌睡、練書法的便算守綱紀，為民請命跟尋釁滋事界線模糊，恪守紀律跟尸位素餐不過一線之隔，說是壓制歪風，結果是懲罰盡責的議員，讓不盡責的得到加持，特區議會文明嗎？
再說特區主要官員由特首委任，雖叫問責官員，但有啥行政疏失都無罰則，過去大小事情，既無減薪也無停職。
問責官員不用問責，卻提議監督官員行政的議員先行問責，民意代表不向市民負責，倒被要求向官員負責，特區行政立法還有倫理可言嗎？