新生兒夭折案，醫務委員會裁定接生的婦科醫生專業失德罪名成立，停牌兩年。同案，負責照顧新生兒的兒科醫生則專業失德罪名不成立。後者被判罪名不成立，因醫委會認為他只是臨床判斷失當，錯誤未嚴重至專業失德程度。
對普羅大眾來說，錯就是錯，有錯就有罪，醫委會既然說醫生臨床判斷失當，即判斷錯誤，為何卻判他罪名不成立？問題在於「專業失德」的控罪。判醫生專業失德罪成，即是指醫委會認為醫生的行為表現，足以令整個醫學界聲譽受損。這項極為嚴重罪名，必須是整個醫學界都不能接受涉事醫生的錯誤，才判罪成。然而，這往往只是代表「整個醫學界」幾名業界研訊委員的主觀判斷。
判斷有何準則？若資歷及經驗相若醫生，面對同一處境，「其中相當人數」亦可能跟被指失當的醫生，作出相同臨床判斷；即病人儘管死了，只要醫生作出跟其資歷及經驗相符的判斷，就不屬專業失德。因此，對資歷愈高、經驗愈深的醫生，醫委會要求愈高，若他們犯上「低級」錯誤，被判專業失德機會愈大。反之，初出茅廬的實習醫生，犯上同一「低級」錯誤，被「放生」機會就大得多。可是，這亦是主觀成分頗重的判斷，單是何謂上述的「其中相當人數」，已甚具酌情餘地。
因此，民與官爭難，民與獲法律賦予行醫特權的醫「官」爭更難。
醫門一向「殺氣」甚重，據聞，連邪魔妖孽亦不敢妄動，平民百姓濫用誤用，有自招損傷之虞。為何體制會偏幫醫生？明日續談。