相對於第三代的江澤民和第五代的習近平，第四代的胡錦濤給人以弱勢和無所作為的感覺。第一，他執政十年從來沒有真正全面掌握黨權、軍權和國家政務外交之權；第二，他沒有突出的政績，在位十年，改革停滯不前，且有倒退，又亂象四起，各方面矛盾和衝突加深加劇，民怨很大。
胡錦濤的弱勢和無所作為，有環境原因也有個人原因。更重要的是個人原因。他的性格和能力、眼光魄力及手腕都不配當一國之君。當年鄧小平等中共元老選他當接班人是選錯了人，和毛皇帝選華國鋒一樣不智和失誤。因此，中共十八大上，胡錦濤「裸退」，他的「團派」上位大計受挫，他的影響力迅速消退，大家都覺得沒甚麼可惜的。這樣的結局對「黨和人民」沒甚麼不好。
習近平上台後，收拾的是胡錦濤留下的內內外外爛攤子。當然，也因為胡錦濤的長年積弱、裸退以及他的政治影響力、人事影響力不濟，對習近平上台後「撥亂反正」、「點起三把火」也阻力不大，對黨和國家也是一好事，對他本人和「團派」也是好事。習近平和第五代十八大後把「清理政敵」、「樹立權威」、「掃清障礙」、「反貪反腐」的主要矛頭對準了像周永康、徐才厚這樣的黨軍利益貪腐集團。這樣的集團不僅罪孽大、民憤大，而且對第五代、習近平鞏固權力、推行「新政」威脅也大。
局面是清楚的。胡錦濤及其在中共黨政高層「存留」的團派目前很聰明、審時度勢的予以配合。總理李克強、國家副主席李源潮、副總理汪洋、中宣部部長劉奇葆、廣東省委書記胡春華，這些大名鼎鼎的「團派」在這一年多都很「緊密團結在習近平總書記周圍」，力行習的「新政」。作為回報，習也似乎「妥善處理」放過了令計劃、李源潮、劉奇葆被一度盛傳的涉嫌貪腐之種種問題也。