立法會在進行對財政預算案的拉布，在拉布目的和目標沒有多大的說服力底下，財政預算案的拉布並沒有惹來多大的社會關注，一來拉布已成了每年的例行公事，人們已對預算案拉布有了充分的預期。二來上年已有剪布的經驗，是以市民也不認為議員的拉布會有怎樣的作為，所以今年關注預算案拉布的並不算多。
可是，財政預算案的拉布經驗，卻會產生壞影響，因為財政預算案的拉布可使政府陣腳大亂，而且又可收穩定激進選票之效，是以其他會議也依樣葫蘆的大打拉布戰，上個星期的工務小組會議也大打拉布，結果一些利民的議案無法審議，這是令人遺憾的。
在上個星期的工務小組會議內，本來會進行「一堆一爐」的審議。香港的垃圾問題已迫在眉睫，擴建將軍澳堆填區和在石鼓洲興建焚化爐，這個已變得刻不容緩，若果議員不滿意這個「一堆一爐」的做法，合理做法是以理據來申辯，好使大眾明白議員的立場。人們都會明白，堆填區和焚化爐都是厭惡性的設施，人們不喜歡家裏附近有這些措施是正常的，反對也是合理的反應，只是抗爭和反對也應該在合理的情況下進行，而不是以議員之尊，在議案修訂上玩文字遊戲，再以拉布形式的不停修訂。這樣的做法或會讓議案的通過遇到困難，可是這對解決問題並沒有幫助，反而是社會上的多輸局面。首先，拉布形式的修訂，對改善議案水平和質素並沒有好處。
議案修訂的本意，應是將原有提案不理想之處改良，好使修訂後的議案更能發揮議案的目標。可是當修訂盡是微不足道的改變時，這些修訂便變成百分之百的文字遊戲，對提高議案水平沒有幫助。唯一的好處，也就是在程序上所有修訂議案都要表決，多一些修訂要求除了浪費一些議會時間之外，也多了議員在傳媒上的曝光率。
其次，這趟的修訂拉布，並不是針對一個大政策而進行，而是在工務小組會議上對某個議案的修訂。這個做法明顯是針對性的，除了是議員不喜歡「一堆一爐」之外，更是開了非常不良的先例，因為這個做法等於是說，只要不喜歡一個議案，就可以用拉布將之應付，這未免將決策的目光過分縮窄，須知道議會政治講求的是妥協，以修訂形式來拉布，等於關上妥協之門。加上要討論的事項並不屬影響總體政策，這更加將地方的問題以拉布來凌駕社會利益，是令整個議會生態變劣的做法。
作為拉布的議員或許可以侃侃而談，說已為所屬選區選民盡責，但同樣地也明確的告訴整個社會，議員的質素是在哪一個層次。而且只從細處看事情，而不顧大局的做法，也對代議政制的發展不利，原因是高質素議員的拉布行為，更加令帶有精英色彩的功能組別有存在的理由。
也從民生的角度看，工務小組的拉布是令急於進行的利民方案無法進行，「一堆一爐」是解決垃圾問題的方法，現在又給往後延，假如一直拖拉下去，垃圾問題的解決時間又要往後拖，而所涉及的款項亦會因此而提高，是不利民生的做法。再者，所有會議都有程序和審議次序，當「一堆一爐」被修訂拉布而往後推，本來排期審議的議案也被迫一起往後移，本來瑪麗醫院的擴建也因此而押後，也對市民的民生不利。
議員要為民請命是其應有之義，但不管目的，不理後果的胡亂拉布，其實是弊多於利，不單不能提升議事質素，也令總體社會承擔成本和苦果。但願拉布的議員可以放下心中的成見，不以一己的私利出發，而是做回議員的本分和角色，即以市民大眾的利益為依歸。