香江首輪政改諮詢結束，當局說收到了三萬多份意見書，僅從「數量」看，真夠嚇人的，說明香港人對政改「十分關心」、「熱情如火」、「積極投入」、「意見多多」。
朝廷駐港機構大臣在上海座談會上說，返港後會約見沒能參加座談會的反對派議員「溝通交流」政改問題沒有食言。這些天反對派的一些議員陸續收到了有關邀請，不過，他們其實早已對這種「溝通交流」不感興趣，故提出了一堆「條件」，如不能在「西環大樓」裏見、不能單獨見，要在香江府衙「總部」見、要有特區政府官員在場等等。
這些要求，朝廷是否答應，也沒啥意思。首輪政改諮詢已經完結，「上海座談」該說的不該說的都說了，雙方都知道立場不變，放棄原則免談，眼下之「繼續溝通交流」連做戲的作用也沒有了，完全是浪費精力和時間。
對意見迥異、五花八門的政改方案，香江府衙「政改三人組」還是只對「十八學者方案」情有獨鍾，認為最「有得傾」，對建制派黨團提出的方案則一點兒不看好，認為無可能在政治上達成共識，對反對派的「三軌方案」之類當然早就一棍子打死。不過，「政改三人組」認為「十八學者方案」沒有違背《基本法》的原則，而該方案的兩大基本點——公民推薦、八分之一低門檻「候選人出閘」，明明和「三軌方案」神形兼似，是在揣着明白裝糊塗。若說「三軌方案」違背《基本法》，「十八學者方案」乃五十步笑百步也。
其實違背不違背《基本法》全在於怎麼解釋，而怎麼解釋全在於政治需要，這是政治決定法律的問題。有趣的是這「案子」的政治決定乃由「政改三人組」林鄭率先展現，至今港人搞不清楚此乃授命於朝廷還是她個人的「真知灼見」。反正是她剛一表態，就遭御用學者批判，林鄭沉默了一陣子又反攻也。