偵探社違商品例罰三萬
海關引用去年七月新修訂的《商品說明條例》，首次針對「要約提供服務」的類別提出檢控，指一間私家偵探社在其網頁提供虛假商品說明，誇大該社有卅年辦案經驗及訛稱有前資深警員參與業務，因而檢控經營該社的一對夫婦。案件昨於觀塘法院再訊時，男被告承認一項要約提供已應用虛假商品說明的服務罪，被判罰款三萬元，女被告則獲撤罪。法官判刑時表示商品的「虛假說明」，輕則會令消費者「消費多咗」，重則會令消費者「為咗某啲效果而令到健康受損」，故不容忽視。
男被告陳容川（卅歲）與女被告霍兆林（廿七歲），均報稱私家偵探，二人是夫婦，亦是涉案的「世界私家偵探社」之合夥人。男被告被控在去年十一月廿日至廿二日間，在港透過「世界私家偵探社」的網頁提供虛假商品說明，即表示「世界私家偵探社於一九八五年創辦，擁有超過卅年的辦案經驗」及「承諾所有調查的案件，均由本社的前資深警務人員策劃及領導」。
同類型首宗被控案件
本案是同類型首宗被控的案件，裁判官昨判刑指，初次處理此類案件，認為本案案情並非最嚴重，判罰款了事。
辯方求情指涉案偵探社今年已結業，男被告現任職兼職跆拳道教練，月入五千元；獲撤罪的女被告，現時無業。辯方又呈上多封求情信，當中由一名前顧客撰寫指他因經濟困難，而獲男被告仗義免費替他作出調查，發現該顧客的前妻疏忽照顧兩名女兒，最終成功替他取回兩女的撫養權。另外，天水圍一名區議員則指男被告在區內義務教授跆拳道；而一名跆拳道館館長亦替男被告撰信求情。
海關：可罰50萬囚五年
案情指海關接獲投訴遂調查涉案偵探社的網頁，發現上述標榜的內容。海關之後派員向男被告查問，他承認偵探社實際上是在○八年五月才成立，而公司五名職員均不是現任或前任警員，他只是在調查行動前徵詢一名前警員朋友的意見。
海關發言人昨日提醒商戶需遵守《商品說明條例》的規定，無論是出售貨品或提供服務，都不應該向消費者提供任何虛假或具誤導性的產品資料。商戶在營商過程或業務運作中，如將虛假商品說明應用於向消費者提供的服務，或向消費者提供已應用虛假商品說明的服務即屬違法。一經定罪，最高可被判罰款五十萬元及監禁五年。
案件編號：KTCC6664/2013