有「李漢奸」之稱的香港民主黨創黨主席李柱銘和有「民主阿婆」之稱的港英餘孽、前政務司司長陳方安生是香江反對派中早已被遺棄和影響力早失的政治邊緣人物，不過，昧於當今香港政治形勢的美國人還把他們當成一回事，以為他們還有「超群」的影響力，當成反對派中的「代表人物」，周不時和他們打得火熱。
最近李柱銘、陳方安生受邀跑到美國，參加了不少美國當局針對中國和香港政治事務的活動，又是「出席聽證會」，又是和美國國會議員、有關官員會面。美國方面為了表示對他們的重視和加強「干預香港事務的力度」，副總統拜登在白宮見了他們，談了二十分鐘。之後，白宮發表聲明，聲稱「支持香港發展民主」，支持「在一國兩制框架下實現高度自治」。
與此同時，美國《紐約時報》發表社評，聲稱關注二○一七年香港是否有「真普選」和香港新聞自由問題。一時間，美國政府、國會、輿論媒體一齊「發聲」，為李柱銘、陳方安生的美國「陳情」之旅「取得成果」動了起來。
這個「動了起來」，只是美國在未來一年要「干預」香港政改、普選特首事務的伏筆和前期準備，這也是美國和西方社會多年來一有機會就要干預香港事務、中國事務的老套路。他們一定要先弄一、兩個或一班喜歡「告洋狀」的「本地人」到他們那裏去「奔走呼號」、「反映情況」，然後，他們的議員、媒體、官員就來「聽證」、「了解」、「調查」、「評論」，表示「關注」和「憂慮」。有了這樣的準備和「輿論先行」，就可以在適當時機「出手」甚至施以「各方面援助」。
有着「輸出民主」豐富經驗的美國，當然十分清楚今次政改對香港「民主事業」的發展和成敗有着重大意義，是「關鍵時刻」。美國人也十分清楚被英國人統治了一百五十年屬於「西方世界」的香港有着相當成熟的爭取普選「符合國際標準」的條件。美國人也十分清楚回歸十七年來，港人和北京在政改、普選問題上有相當的分歧和爭拗。
美國人很容易在香港反對派、港英餘孽中找到和培養自己的代理人。
更重要的是，美國人清楚香港若能實現所謂「真普選」，「選出只體現港人意願、不受北京指揮的行政長官」和立法會全體議員，將最符合美國的利益，符合美國對中國「西化」、「和平演變」等最為長遠的戰略意義。
北京對美國在香港的所作所為和戰略意圖當然也心知肚明，並一直保持高度警惕，「一有風吹草動」，就作出強烈反應。
然而，在政改、普選、民主問題上和美國西方社會鬥法，北京始終佔不了上風，更不能阻止、削減美國、西方的「出手」和影響力，在爭取民心和民意支持方面常落下風，處於劣勢。
以上也就是李柱銘、陳方安生之流「敢於」跑到美國人那裏搔首弄姿、自鳴得意的原因。
不過，美國人重用李柱銘、陳方安生之流也不是甚麼聰明之舉，很惹港人反感。
李柱銘公然以漢奸自許，以當漢奸為榮，說是「要日日當漢奸」，在香港早已很臭。陳方安生是地地道道的港英餘孽，回歸前後身在府衙、處高位之時對港人「爭取民主」從來就是青面獠牙，拚命打壓，只因為權爭失敗、個人野心未能實現而「劈炮唔撈」、「忽然民主」，這樣的政客美國人如獲至寶，拿她當過河卒子，下出的乃臭棋也。