中國社會科學院發表2014《法治藍皮書》，首次開腔論述香港政改。在這敏感時刻，披帶官方色彩的內地機構突然月旦香港事務，自然觸動港人神經，認定北京又借輿論機器放話，曲線傳遞重要政治訊息。只是，香港這本書難讀懂，社科院這本法治藍皮書更難讀懂，政界人士費勁反覆咀嚼，也搞不清這篇政改之談到底是否出自中南海「權威之手」。
藍皮書撲朔迷離，皆因觀點「新鮮」到教人看不懂。譬如，談到若二○一七年香港若選出中央不能接受的特首，北京有多種措施應對，包括不任命及退回處理。這個「退回處理」便考起許多建制派人士，就算平日收慣「北風」的左派高層，也完全理不出一個概念來。正如立法會主席曾鈺成所說，「不任命」與「退回」有甚麼不同呢？是否北京對特首「不任命」後，還須經過一個「退回」的憲制程序呢？如果真是這樣，豈非多此一舉？
更使人摸不透的是，藍皮書指若採用「退回處理」方式，可能需要人大釋法。政改之戰已爭拗不休，烽火漫天，還要來一次人大釋法，必定炸開窩，若這是來自「上頭」的意思，那港澳部門不是過分自信就是過分清閒。所以有人說，社科院突然觸碰香港政改議題，看似有的放矢，卻又高深莫明，實在令人一頭霧水。
政界的迷惘是可以理解的。自從政改開打後，北京跟泛民打輿論戰，不斷透過官方喉舌放話，《環球時報》便是其中一支大炮。過去這段日子，《環時》持續評論中港問題，尤其樂此不疲敲打港人的「排內」思維，就是政改之爭的一個戰場。北京要建立輿論軍團，評論有《環時》，智囊有全國港澳研究會，法理方面是否社科院？
王俞