【本報訊】雖然龔如心在其○二年遺囑中表明把遺產「全部撥歸」華懋慈善基金，但律政司認為基金只是遺產受託人，故興訟要求法庭解釋遺囑，而一直認為自己是受益人而非受託人的基金，則去年敗訴後提出今次上訴。案件今日開審。雙方在上訴聆訊會續用原來的律師團，英國御用大律師Frank Hinks和Simon Taube分別代表基金和律政司。
高院原訟庭去年裁定，龔如心並非無條件地把遺產送給基金，而是要用遺產成立一個慈善信託，基金只是遺產受託人，○二年遺囑多項要求都對基金有約束力，基金要在監管委員會下執行。但基金認為，遺囑的要求只是龔如心的意願，如要求聯合國秘書長加入監管委員會，連她本人都知道能嚴格執行的機會很渺茫。
此外，遺囑要求基金繼續以各項目及成立類似諾貝爾獎，但無列明撥多少遺產落實該兩項要求，由於有不明朗因素，遺囑的要求只是指引，對基金無約束力。基金又指，信託財產若混合慈善和非慈善兩樣目的，必須要分開哪些財產屬非慈善目的，遺囑要求基金用遺產供養王德輝家人，卻無列明撥多少遺產作這項用途，這種慈善信託是無效的。
根據華懋慈善基金最新提交的核數帳目顯示，經歷過去數年的爭產訴訟後，基金於二○一二財政年度錄得逾一千二百萬元赤字，令核數師擔心基金無法持續運作。基金亦首次進行壞帳撥備，涉款逾三千九百萬元，主要是擔心無法向陳振聰取回訴訟的費用。核數師指，基金過去借了二千七百萬元作爭產案訴訟資金，但核數師無法取得借出款項人士的直接確認，核數師因此要對帳目持保留意見。