踢死貓囚16月

傳波咁踢 官斥兩被告無惻隱心

涉案兩男一女被告分別為無業的蘇柏林（廿三歲）、倉務員楊翹宇（廿六歲）及健身室女職員江嘉敏（十八歲），根據法庭為各被告提取的報告，蘇及江均涉毒品問題，蘇有毒品案底，更因吸毒嚴重影響腎臟，而楊則無任何刑事紀錄。裁判官原以十八個月作為蘇及楊的判刑起點，因應蘇的健康問題及楊屬初犯而扣減兩個月，最終判兩人各囚十六個月，兩人聞判即一臉愕然，而到庭旁聽的關注動物團體代表則激動流淚。

女暫委裁判官戴昭琦在判刑開初便強調，法庭高度重視本案，並不會因為受害動物是流浪貓而忽視案件的嚴重性，她直斥各被告行為殘酷，對「Miu Miu」毫無惻隱之心，各人將「Miu Miu」無故地「傳波咁踢」，「由一層樓踢到另一層」，而「Miu Miu」根本無對人構成任何滋擾，卻慘遭持續殘害直至終於靜止不動，有證人更指各被告「邊踢邊嬉笑」，明顯是為滿足自己一時快感而漠視「Miu Miu」的痛苦，行為令人厭惡及不齒。

重判警惕 要帶出愛護生命訊息

戴官直言，從證人所形容各被告的犯案行為，可想像「Miu Miu」當時承受的痛苦絕非筆墨可形容，牠雖無即時死去，最終仍因重傷而人道毀滅。戴官強調，不論是畜養還是流浪動物，與人類一樣有權享有健康的身體及維持生命，法庭必須向社會帶出愛護生命的訊息，故絕不能姑息殘酷對待動物的行為，須判以重刑以警惕公眾勿以身試法，遏止同類罪行。

有被告家屬聞判後在庭外傷心痛哭，認為判刑不公不義，質疑法庭是因案件廣受關注而重判被告，有家屬更致電親友哭稱，兩被告「要喺監入面過年好陰功」。

案發前年十一月六日傍晚，電訊公司余姓男職員在順天邨天池樓十一樓後樓梯發現各被告「玩緊隻貓」，有人用腳踢貓，有人在旁笑，小貓後來離開；余稍後又見各被告分兩邊站在十三樓走廊，「好似踢足球傳波咁」將貓踢來踢去超過五次。同層黃姓女住戶亦稱目睹有男子「將隻貓踢到飛起」再墮地奄奄一息。小貓最終負傷出現在十一樓走廊，被另一住戶發現報警。警方憑大廈閉路電視錄影拘捕各被告，同案無業男被告葉偉傑（廿三歲），因未被證人認出衣着而脫罪。

案件編號：KTCC 2188/2013