香港政治最大的問題是沒有願景；結果各政黨、各政治團體爭的都不知道是為甚麼，只知為了眼前的利益、眼前的抽水。要打倒梁振英，只為打倒梁振英，打倒梁振英之後怎辦，誰也說不清楚。激進極端的如社民連、人民力量，乃至持龍獅旗的，都是只知打倒，不知打倒之後建設甚麼。因此，梁振英真的被他們打倒，可能他們也會大為驚愕，也不情願梁振英被打倒；他們這些人假若不是單單做騷抽水，便是虛無主義者，虛無到連自己在哪裏，歸哪裏也不知如何。
殖民地政府當年是有願景的，只是它公開說的與做的不同。七十年代麥理浩有一套發展藍圖，中英談判後英國安排撤退也有另一套，包括發展房地產與金融。而彭定康的末代港督亦不是簡單地與中國對抗，教育、社會福利和基礎建設也有一個整體方向。
只是回歸後，對英國的統治方法與意圖全不明白，只懂得聽地產商與在珠三角發迹的港商的話，把香港弄得比殖民地政府更加全面偏幫地產金融和資本家。梁錦松有他的市場主義看法，曾蔭權的不作為中實質亦向金融地產輸送利益，只是他們都不肯清楚地表白其目的、願景。
相反地，政黨、議員等都沒有願景，也不去好好地制訂政綱，甚至連梁振英也同樣不願、不敢定出願景（唐英年則是曾蔭權的等而下之，可能連甚麼是願景也不知道）。
不談願景、不談方向，結果一眾都是虛無地亂吵亂叫、抽水做騷；香港政治變成中學生掛帥。