公開電視牌照的紛爭，實在出人預料，因為政府所做，完全依照法定的制度與程序。除非在事前通過立法程序改變原有制度，否則的話，政府與行政會議所為是完全合法，包括香港某些人經常說的程序公義。程序公義有一個法的標準，不是由任何人按他們自己的價值觀念，以至偏見來決定標準。
事實上，示威者絕大部分不是港視的員工，或許我們可以說他們是仗義執言。但是，所作所為不從法出發，便是梁山好漢，替天行道。問題是誰叫他們替天行道，他們所行的是天道、人道抑或是他們自以為是的個人目的和企圖。港視依法取不到牌，這屬於商業行為，依法有申訴程序，也依法政府可以堅持不發牌給港視。由商業行為演變成為政治問題，中間的連接點不是現行制度是惡法（若是惡法或行政會議制度是惡法便不應針對港視一個孤例）；而是法律以外，或現行價值觀念以外的因素。港視員工以外的人參與示威是因他們認為免費電視應該完全開放，以及有些人認為中央政府干預香港內政，干預發牌的結果。
前者全世界都沒有電視完全開放的制度，後者卻只是一些人的陰謀理論，沒有證據。是他們反共恐共造成的心理偏差，近乎謠言式造成的政治盲目反應。
這次非港視員工有幾萬人參加，聲勢也不小，只可惜把商業爭執轉化為政治事件卻沒有足夠的證據、理由，可能顯示出香港社會本身的問題，或許也同時反映出經濟停頓對社會政治的分化帶來惡性影響。