在北京，「請放人」「再請放人」，《新快報》正義之聲沒有支撐太久，赫然倒地。一場媒體與商界勾結的熱鬧大戲，隨着主角陳永洲認罪，戛然而止。想要借題發揮的人，滿腔怒火還沒吶喊，就被生生噎回去。不弄清真相，盲喊只會把結果推向另一個極端。有權剃人頭的記者，最終被人剃了。
古往今來，剃人頭者被人剃，似乎已是歷史定律。本港的輿論場，當今也太多剃人頭者，最終是否也會被人剃呢？不得而知。但是，讀史可以知未來。
君不見，香港輿論場亦成一剃頭場，黨派利益鬥爭的集結點，硝煙瀰漫的戰場，一時間確讓普羅市民無法看清事實真相。可見的新聞板塊籠統分為兩部分，一是傳統新聞以客觀報道為準，而另一部分則是爭議頗大的時事議題衍生的評論內容。主持人冠以「個人立場」評述社會現象或熱議話題，只要不是誹謗臆造，則毋須口下留情，時而針尖對麥芒。主持人個人立場鮮明，甚至打着民意的幌子為不同利益集團發聲。
左者打右，右者擊左，言辭間多數「靠嚇」。一或嚇你行動犯法，一或嚇你香港沉淪。乍一聽，雄辯滔滔，仔細一想，大話連篇，沒根沒據，難以信服。政總周圍，逼爆也擠不下十二萬人，但是死人燈籠報大數的玩兒樂此不疲。梁政府施政也確實令人搖頭，不發牌總要講理由，蘇錦樑幼稚到以保密制推搪，但是否要置於死地而後快？憑藉個人情緒透過大氣電波煽動民意，擾亂社會，到底是搶支持率還是強姦民意？然則，樹欲靜而風不止，不剃人頭如何有飯開，只不過最終恐怕亦為人剃。