選舉委員會被指「小圈子」遊戲，提名委員會抗衡「真普選」方案，兩者本已承繼着同一套政治基因，加上北大人一句提委會組成可參照選委會，兩者的形體面相更注定像宗親兄弟般相似。那麼，相似度最終會有多少呢？原來，答案可以近乎百分之一百。
按照中國官場的語言特色，「可參照」就是「須參照」，選委會四大界別向提委會倒模複製，已是鐵定的事，只是沒多少人想到，連四大界別內的組成格局也極可能原封不動。知情人士稱，政改諮詢雖未啟動，腹稿卻已在中南海案頭，基於二○一七年特首普選是首創之舉，一切沒先例可援，為免選舉操作變動太大節外生枝，故傾向以不變應萬變，提委會選委人數維持一千二百人，一個也不加，一個也不減，同時各組別選民基礎亦不會大面積擴闊。一言以蔽之，最終拋出來的將是一個「全守型」的政改方案。
一葉知秋，有了選委會人數不變的大框架，其他坊間方案的命運如何，已畫公仔不用畫出腸了。例如泛民建議把四百名區議員「一籃子」放進四大界別中政界組別，以增加提委會的民選成分，現在肯定已淪為水中之月，不可能成真了。朝廷駐港大臣早已開腔炮轟公民提名不符《基本法》，現在提委會擴大規模也要擠走掉，北京態度強硬到甚麼程度，不言而喻。
然而，提委會要「循序漸進」，選委人數及選民基礎「二十年不變」，只是親中陣營的官方解說，泛民必不接受。現時選委會一千二百人，北京可遙控的近一千人，幾乎完全控制大局，如果選委人數不變，選民基礎亦不擴大，一七年提委會不必投票，選舉結果已寫在牆上。這個全守型方案無非為堵死泛民自由入閘之路，北京牢牢抓緊選委會，連半點機會都不給「與中央對抗的人」也。
王俞