早有人把斯諾登事件跟七二年的水門事件相提並論，當年美國民主黨總部遭情治單位竊聽，共和黨總統尼克遜最終要下台。現在叫監控已經說得好聽，說穿了，也就是徹頭徹尾的竊聽。性質差不多，但奧巴馬所受壓力，顯然未如當年尼克遜沉重，只是在國際場合上帶點尷尬氣氛，在國內卻不會比對尼克遜辭職下台。
斯諾登事件本漸冷卻，但歐洲媒體反覆爆料，新近揭示美國監控德總理默克爾手機逾十年，老美未敢否認便等於承認，別國元首也要向人民交代，這等事要收科就算有違常理，奧巴馬也要堅持不知情，如能在國安部門找些人下台已經算負責。
打着反恐幌子，美國對全球資訊進行監控，本來已是公開的秘密，更與多邊盟友合作，分工進行，又共同分享截取成果，大夥和稀泥。但監控歐洲盟友，有損老美國際誠信，跟歐盟領導也就只是表面互信，實則各懷鬼胎。有趣的是國民反應，論性質如今的監控規模其實要比當年水門竊聽大得多，但對老美而言，水門事件尼克遜圖謀的只是政黨利益，又或個人政治利益，而全球監控關係美國整體利益，反而合乎美國價值，老美國外、國內持兩套標準，對外國與國之間的惡性競爭可接受，對內黨與黨的競爭卻要公平，雖然明知監控有違人權，卻又流露包容必要之惡的態度，美國利益顯然大過普世價值。
科技愈發達，通訊愈便捷，監控也愈容易。雖說網絡世界也有隱私權，使用者卻明知有人在監控，從平民到元首又都睜一眼閉一眼；科技發達跟個人隱私的矛盾，到頭來是人們自削人權。