「民主」派立法會議員范國威動議政府施政須「港人優先」，他認為「港人不一定要香港出生，而是要有香港的核心價值」。范的核心價值為何，不得而知，旁人觀之，或只不過是湊足票數當選、當選、再當選罷了。
至於「民主」派核心價值為何，看其兩位代表人物李柱銘及何俊仁，就美國前中情局分析員斯諾登外逃事件的言行，或可供參考。
李柱銘指，美國根據港美協議要求引渡斯諾登，港府不但沒依法處理，更按中央決定放人，認為港府難向美國交代。
李柱銘明顯不接受港府解釋，也沒高舉譴責美國侵犯個人私隱旗幟，更沒理會視斯諾登為無私、勇敢「吹雞人」的強大輿情，如此取態，是否顯示「向美國交代」乃他秉持比甚麼都重要的核心價值？
何俊仁聲稱是斯諾登代表律師，卻公開披露與「客戶」會面情況。斯諾登獲無條件離港，個人自由暫獲保障，何不但沒有代表「客戶」感謝港府，反而憤憤不平，指此事全由中央指使，港府甚至連話語權也沒有云云。何的憤怒令人費解，莫非其核心價值也是「向美國交代」？
立法會議員葉劉淑儀認為社會沒有核心價值的共識。以葉劉的經驗履歷，審定核心價值當然是大難題，她只不過當過港府保安局局長，而非監察全人類的美國國安局局長。范國威下次不妨動議邀請美國國安局代為監察所有來港人士的核心價值，並動用其龐大特工網絡「移除」不符香港核心價值人士。