免費電視少發一牌，公眾要求交代，政府講不出原因，居然搬行會保密原則出來。一籃子因素，這一籃子是十項又好，廿項又好，落選者未能符合多少項因素就開誠布公吧！政府責任是解釋決策，宣導政策，不解釋是不負責任。
說保密原則已經夠離譜，近日律政司司長又有新猷，硬說行會決定合乎程序公義。行會有幾個程序外界不知，但重點是公義。公是「三公」的公，政府搞選舉常說的公開、公平、公正，公義就是公眾認同的道理。特區法治向來程序繁複，一審二審三審，上訴到終審，不過強調從裁到決都有序進行，程序可以帶來審慎，但不會使公義牢靠，真正讓程序帶來公義的是程序公開；秘密審訊就算走一百個程序，公眾也不會認同這是程序公義。
行會有保密原則，如果只自行決策便談不上公義，因此政策要經立法會審議，立會的公開辯論，才是彰顯行會政策是否合乎公義的地方，政策經三讀通過才算走完程序，才有程序公義可言。這也是民主社會為甚麼行政、立法兩造都得由普選產生，沒普選就無法彰顯公義。
如今電視發牌毋須經立會，要拿程序公義出來講，行會的決策有無公義，公眾認同與否便成了唯一的程序，要是連特首都解釋不了決策，又有甚麼程序公義可言。牌照發給誰、不給誰是政府決策，但決策要解釋是政府責任，現屆政府先由局長到特首胡說行會保密原則，再有司長誑言程序公義；不管是無知還是故意扭曲，行政上的集體負責，法治上的程序公義，特區核心價值的兩座基石都已蕩然無存。