發牌風波算是本年度的最佳懸疑片。增發牌照為何「三變二」？競牌落選者真正死因為何？北京在事件中是甚麼角色？疑團環環相扣，真相若隱若現，但又似乎永無水落石出的一日。昨日在手機網絡世界中，又流出一個拆謎最新版本，指落選者之死與反共傳媒有關。
這條爆料短訊由一名前立法會議員轉發，標題相當奪目，叫：「不能忽視的驚天大陰謀！」短訊聲稱消息來自知情人士，指競牌落選者跟反共報章老闆有協議，前者若投得免費電視牌照，日後會高價轉售後者，一家便宜兩家着，搵錢的可以撈大錢，搞政治的可以把反華喉舌伸延至大氣電波。港府長痛不如短痛，寧冒天下之大不韙，把傳聞主角擯出局，也不容反對派得逞。
這則傳聞真假與否，一般人不得而知，但北京必然深信不疑。雖然本港法例不容許同時擁有跨界媒體，但法律是死，人是生的，法律總有可鑽的空子。事實上，現時已有商人突破樊籬，技術性實質控有一報一收費電視，有人要重施故技，並非不可能。反共傳媒現以報章為旗艦，已搞得香港永無寧日，若有了「入屋」的免費電視，還得了？北京想到這裏，已毋須再想下去，不理三七二十一，落閘放狗。
其實，無論競牌落選者跟反共傳媒有沒有協議，單是免費電視頻道有可能變反華管道，北京已不能冒險。在商言商，辦電視台為賺錢，只要牌照到手，日後買賣易手，誰能管得誰？電視業「頑童」不受羈絆，北京能不冷汗直冒？
當然，北京心想長痛不如短痛，夾硬改變發牌賽果，有關陣痛縱使短暫，但痛楚級數極高，搞不好甚至會變長痛。泛民磨刀霍霍，準備以特權法調查事件，而建制派中的非梁營系政黨表現「錫身」，隔岸觀火，若民情怒氣繼續燒下去，這套電視風雲如何結局，誰能說得準？
王俞