立法院修改軍審法，軍人在承平時期犯法，可用一般司法審判。於是，統派代表性人物紛紛提出，在兩岸解除敵對狀態之時，就應由國民黨及共產黨先簽署兩岸和平協議，為兩岸永續和平創造契機。
說到國共關係，自二○○五年連戰的破冰之旅後，國共論壇至今已簽署了十九項協議。在經濟的領域中，兩岸互動水乳交融。但在先經後政的前提下，兩岸甚至國共間也難以踏入政治領域的談判，尤其讓國民黨與共產黨先簽訂和平協議尚有許多努力空間，雙方更應創造條件。然而，兩岸並無政治互信的基礎，如果國共間簽訂和平協議，反而引起台灣不安，藍綠惡鬥，社會分歧，導致台灣內部動盪。故此，就算國民黨有此雄心壯志，也不敢踏出這一步。
在台灣目前的政治生態來看，和平協議簽訂與否，並無探討空間。馬英九在競選總統時，曾提出兩岸簽署和平協議的政治訴求，民調立即大幅下降，反映選民的憂心，馬英九便收回了這項建議。事實上，早前兩岸簽署服務貿易協議，由於事前溝通不足，讓民間業界反彈，民進黨趁機杯葛，連單純經濟領域的服貿協議都有如此強烈的反應，更何況政治領域的和平協議？
兩岸交流已進入常軌，重要議題都需經海基、海協兩會的協議制訂，有公權力的介入才有成效。台灣是多黨政治，國民黨縱為執政黨，也不能一黨說了算，沒有在野黨認同，沒有全民共識，兩岸議題都不能逃避國會的監督，這是國共簽署和平協議不現實之處。
兩岸若要簽署和平協議，必須等到彼此累積足夠互信，讓和平協議成為共同訴求時，始可透過政府簽訂，才能發揮具體效果。對此，國民黨可創造時勢，突破困境，在兩岸議題上引領風騷。