周日日本參議院部分改選，估計執政自民黨將獲得大勝，加上執政聯盟公明黨的議席，或達參議院三分之二的議席，使安倍更易達致修憲建軍的目標。近期日本媒體已經紛紛為增加軍事力量大造輿論。日本軍事專家井上和彥發表文章，指日本兵力不足。文章稱，美國總兵力為一百五十七萬人，中國二百二十九萬人，北韓一百二十萬人。相比之下，日本自衞隊僅有二十三萬人。
井上說，在發達國家，基本每二百五十人中就有一名軍人，也就是說每一名軍人保護二百五十名國民。但日本平均每五百四十人中才有一名自衞隊員，不足其他國家的一半。其次，發達國家軍費在GDP中所佔比例一般約為百分之二點五至百分之三。而日本的軍費預算約為一年四點七萬億日圓，雖在數額上排在世界第七位，但僅佔日本GDP總額的百分之一，與其他國家相比不足一半。因此軍費並不足以增強日本軍力。井上還說目前彌補日本軍事力量不足的就是駐日美軍。駐日美軍具有壓倒性的戰鬥力，彌補了日本自衞隊兵力不足的弱點，幫助日本威懾其他國家。
其實，要害問題是，為甚麼日本的軍隊數目和軍費開支受到限制？這是二戰後國際秩序規定的結果。日本在二戰發動侵略戰爭，使亞洲及部分太平洋國家受到嚴重的摧殘。作為遏制日本軍國主義，所以聯合國迫使日本制訂和平憲法。
而美國駐軍日本，雖然因為後來反對共產陣營的需要而訂立美日同盟，但是，美國駐軍日本還有另一面就是「看住日本」。
日本目前的修憲建軍策略，是企圖首先推翻戰後國際秩序，其策略能否成功，不在於中國和南韓是否反對，而是美國的態度。