【本報訊】一直將「公信第一」字樣印在報頭的《明報》，遭網民質疑該聲稱是否已牴觸昨日生效的商品說明修訂條例，因有關聲稱未有註明支持理據，認為如該報有關聲稱缺乏支持理據就應停止使用，以免誤導公眾。《明報》為此於昨晚在該報網頁特別發聲明解畫，指有關聲稱是基於香港中文大學對本地新聞機構公信力調查結果。不過，聲明提及的調查最新一次的結果公布已是三年前的事。
事緣昨日《商業電台》第一台中午的廣播劇《18樓C座》以新修訂商品說明條例為主題，劇中人提出現時廣告聲稱多「無註明出處」及欠缺支持理據，主角周老闆的對白便質問部分傳媒經常自讚「好有公信力」：「呢啲所謂公信力點計出嚟先？咁寫仲唔算係誤導係乜呀？」其他劇中人答說有機構「定時定候」為傳媒做公信力調查，周老闆即再質問：「定時定候即係幾時先？擒日有冇做呀？前日有冇做呀？所謂有冇公信力分明係噏得就噏嘅之嘛！」
有網民聽到節目內容後即在社交網站Facebook留言，指該廣播劇以商品說明條例諷刺某報自稱公信力第一，並認為該聲稱可能觸犯條例。該劇監製馮志豐說，昨日節目內容並非針對某一媒體，只是認為現時各行各業的廣告聲稱均言過其實，希望透過該劇讓市民了解有關狀況，達到教育公眾目的。
《明報》編輯部昨晚在其網站發出聲明，指該報報頭中「公信第一」是建基於科學的民意調查陳述，根據香港中文大學新聞與傳播學院公布的香港新聞機構公信力調查。聲明提及該項調查結果年份分別是九七、○一、○六、○九及一○年，即最近一次公布之結果已是三年前。
消費者委員會總幹事黃鳳嫺早前接獲本報的訪問指出，如支持廣告聲稱的資料是來自不全面、另類及過時，可能會變成誤導性遺漏的不良營商手法，牴觸新修訂的商品說明條例。