每年七一大遊行，已成了香港年度盛事，不管政府的民望高低，遊行還是會舉行，而遊行人數往往被解讀成政府的支持程度。從實際的角度看，既然遊行無可避免，以遊行人數來評價政府的支持度，看上去很合理，但人數多寡並不應是焦點所在。
遊行人數多，而主打議題眾多的話，反映的是多樣性的社會問題。若果遊行人數多而議題單一，則是代表市民對某一項政策議題的不滿。若果遊行人數少而議題眾的話，反映的是議題多元但影響不大，相反遊行人數少而議題單一，則是代表市民對大部分問題不置可否。所以遊行的多元和參與人數，反映的是社會問題的繁複，並不是簡單的一個問題。
上一屆政府在九七亞洲金融危機的陰影下完成任期，所以在處理一些重大問題上顯得猶豫，尤其是在土地房屋問題上，更是見到其處處的顧慮，畢竟九七後八年的樓房市場崩盤，令政府施政和民望急跌，不得不小心翼翼的處理房地產市場，可是市場多變，以前房地產市場下跌，但在今天卻是房地產價格上升到普羅大眾負擔異常吃力，社會上不滿聲音日多，也造成有產與無產階級的分化和分歧。在這樣的背景下，社會上的不滿聲音增加是可以預期的，七一遊行表達的是對政府的不滿，不管這個不滿是來自政制改革、樓價過高、福利政策、貧富懸殊，總之在林林總總的訴求下，政府若果不能做點成果出來，遊行人數就會上升。從這個角度看，遊行人數就是對政府的總體評分；至於如何解讀遊行人數，則是各個團體的各自表述，贊同與否悉隨尊便。
過去十五年來積累的社會訴求，不可能一下子在一年任期內解決，但市民在本屆政府上任時對之有很大期望，在高期望但成果似有若無的情況下，市民不滿之聲日高。
市民會以特首選舉時的政綱和現屆政府的表現來對照，當發現有競選綱領和政策成果不一樣時，很自然的將之算在政府頭上，殊不知競選承諾是一個願景，是一個施政藍圖，到了真正落實時會因種種局限而有落差。問題是市民不會對這種期望落差有理解，他們只會簡單的看成是政府無能或是政府說謊，總之一一算在政府的帳上，形成七一的遊行作為一個引發點，就會吸引各方訴求藉此出來，遊行人數自是眾多。
而且現時民眾對政府的忍耐很低，理性上人們都明白，所有政策都需要醞釀，並不是一蹴而就，可是人民也承受了對政府不滿的苦果良久，市民也不會分開現屆政府只運作了一年的事實，現屆政府不可能有着蜜月期或是機會去表現。這個情況就好比一個病入膏肓的病人，家人期望醫生有仙丹靈藥可以起死回生，但情況卻是病情沒有好轉，家人自然將不滿投射在醫生身上，現時政府面對的正是這個局面。
七一遊行已是不可避免，遊行人數表達的是多樣的訴求，我們若果只將一項議題放大，並不是公正的態度。反而遊行的影響，將會給政府更大的壓力，因為各個團體在遊行人數上做文章，更加令政府未來的施政遇上大問題。
未來立法會不可能漠視大遊行的市民訴求，為了代表民意，立法會內政府得到的支持更不會多。在爭議的課題上，議員的咄咄進逼已幾可斷言，而社會上的不滿也不會在七一遊行後終結，令人擔心的是在哪個爆發點出現，到時更是考驗政府的時候。