日前行政會議成員林煥光建議二○二○年立法會選舉，全面取消功能組別，三分之二議席由簡單多數票方法選出，其餘則用比例代表制方式選出。數名商界背景的建制議員，就有如條件反射一般，忙不迭為保留功能組別辯護。如此場面，似曾相識，○三至○四年間，當泛民高呼○七○八雙普選最為響亮的時候，親財團的政客為功能組別說項的聲音一樣不絕於耳。
同樣是行政會議成員的羅范椒芬及張志剛，前者六月十八日在報章撰文，重彈保皇陣營的一堆陳腔濫調：青少年只知權利不懂義務（實情是民主政治的權利與義務是一體兩面），又引用奧國經濟學家熊彼得的「成功民主制度所需之四大條件」，以示民主「不能只着眼『一人一票』的選舉制度」（誰也知道車輪不是汽車的全部，但會有人願意買一架沒有車輪的汽車嗎？偏偏香港畸形的政制就是這樣），總之就是香港人不夠成熟，未準備好雙普選云云。張志剛在六月二十日則表示不會用行政會議成員身份回應政改，因為行會「根本未有傾過」。
林煥光一向有比較開明的形象，泛民對他的建議亦頗為受落，「真普聯」立即表態支持他的建議，並準備發信邀請他共商政改。但毓民冷眼旁觀，幾位行會成員的口徑不一，似是唱紅臉唱黑臉的心戰把戲，保守的言論乃是「期望管理」，令市民對普選不存厚望。
然而，林煥光的開明方案卻是使群眾不致完全絕望，不會因絕望生憤怒，驅使更多人在「七一」上街。「真普聯」的主事者，理應有一定政治敏感度，看穿政府的心戰，況且林煥光對二○一七年特首選舉辦法，避重就輕的隻字不提，可是「真普聯」卻把林煥光的方案當作是苦海明燈，把議題設定的主導權，拱手讓人。
究竟泛民二○一六年立法會選舉的方案或底線在哪裏？千呼萬喚，到昨日「真普聯」才聲稱對在二○一六年立法會廢除分組點票的立場達成共識，但在如何提高直選議席比例上仍有分歧。大約在六月底或七月初才能公布詳情。
泛民反共無膽，欲回「國家」而無門，反觀民進黨「企硬」拒絕放棄台獨綱領，日前大陸政協主席俞正聲卻表示，即使是曾經支持過、追隨過、從事過台獨的人，只要他們「有改善和發展兩岸關係的意願，歡迎他們來大陸走走看」。與香港泛民那種天天為「國家」着想，「國家」卻對其不瞅不睬，已成一鮮明對比。
泛民不願走進步民主之路，這也罷了，他們連做「鴿派」也不合格。就以廢除分組點票的立場為例，在上兩次的政改，如能提出此一訴求，另外要求增加直選議席的比例，同時減少功能議席。政府如果繼續堅持原有方案，而政改方案拉倒，「原地踏步」的責任，就在政府一方。到今天泛民才提出廢除分組點票，已經浪費了民主運動八年光陰！
而泛民到現時為止，連就提高直選議席比例上仍有分歧，更加令人失笑，既然二○二○年「可以」普選立法會，那二○一六年最低限度都應有四分之三直選議席吧？
再說，如果之後他們公布方案，連這個比例都達不到，如此的民主派，與建制派又有何分別？屆時「真普聯」內的進步民主派，也該要非走不可了！