對有人盜用「佔領中環」之名，大搞其所謂爭取民主運動，愈來愈覺不耐煩。我認識及曾積極參與的「佔領中環」乃二○一一年「佔領華爾街」在港的自發延伸。
為何佔領華爾街？乃一眾受害者控訴資本主義體制。資本主義本質是剝削，導致百分之一小眾壟斷經濟命脈，百分之九十九大眾愈來愈窮，最終一無所有。
「佔領華爾街」亦控訴代議民主體制。一人一票選舉又如何，百分之九十九大眾還不是終身受剝削，當不上自家主人？佔領者倡議不再以選票授權政客出賣自己，而是建設事事由自己作主的「直接民主體制」──除我自己，無人可代表我。這亦是我當日參與「佔領中環」的基本概念。
用同一名義，在香港爭取被原倡議者唾棄、且證實已千瘡百孔的代議民主，明顯是偷換概念、欺世盜名。香港貧富懸殊極嚴重，經濟命脈被少於百分之一小眾壟斷，乃不爭事實，在香港行代議民主，能化解此不公現象嗎？若能，行民主多年的美國又哪會出現「佔領華爾街」運動？
再者，行民主亦非自由的最佳保障。在美國民主體制下產生之行政、立法、司法三權，合力建設全球無孔不入的秘密監察通訊機器。美國人擁有一人一票，卻當不上自己的主人，更連累全球受他們授權建立的「大阿哥」監察。
本港盜用「佔領中環」爭取代議民主的政客、學棍，必須如實交代利益立場：確立代議民主是為資本家奪權，還是讓市民真正當家作主？