僭建投訴 屋署龜速處理

去年十二月有市民向本報舉報，一幢位於長沙灣道的商業大廈疑違規於避火層僭建辦公室，擔心影響防火安全。消防處接獲本報轉介後旋即巡查並作回應，證實大廈避火層部分面積被石膏板間成辦公室，並放置四個鐵櫃擺放文件，走火通道並未造成阻塞，但避火層的要求和規格則需由屋宇署解釋。儘管改建避火層或危及市民生命，兩部門的處事效率卻有天壤之別，在同日接獲轉介的屋宇署至今仍未作回應。

深水埗區僭建物觸目皆是，大多更因日久失修而殘破不堪。有市民發現東京街有唐樓天台整層搭建多間鐵皮屋，東沙島街更有大廈被發現僭建鐵籠及圍牆，分別於去年十一月及十二月向本報投訴，記者即時到場了解並作轉介，惟屋宇署拖逾半年仍了無下文。

東沙島街唐樓 去年十二月市民發現東沙島街疑僭建，本報轉介多個月後仍石沉大海。

商廈避火層 長沙灣道商廈在避火層僭建辦公室（箭嘴示），消防處迅速回應事件，惟屋宇署卻音訊全無。

除僭建物外，佔用後巷僭建情況日益嚴重。本報去年年中開始曾接獲多宗相關投訴，包括深水埗營盤街及尖沙咀堪富利士道有後巷疑搭建僭建物經營商店，向屋宇署查詢多個月後仍音訊全無。事實上，本報由去年一月至今共接獲逾一千三百宗與僭建有關的投訴，但獲回覆的僅有七百多宗，即近半仍石沉大海。

部分情況嚴重但仍未獲回覆個案

營盤街後巷 營盤街疑有人佔用後巷僭建及經營，屋宇署卻對投訴個案不聞不問。

議員：「極之離譜」

「以屋宇署嘅專業程度，係咪僭建應該唔難判斷，希望佢哋慢嘅原因唔好係因為唔夠專業！」香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功直言，屋宇署未有回覆個案直接影響調查及報道事件，處事效率令人信心盡失。宋認為屋宇署應檢討核心問題與人手不足有關，又指近年該署效率不斷下降，馬頭圍道塌樓事件更疑出現專業失誤，情況令人憂慮。

立法會房屋事務委員會委員范國威直指傳媒擁有監察政府的第四權，直指逾七百多宗查詢逾年個案石沉大海，情況「極之離譜」，「高官甚至特首都捲入僭建風波，屋宇署點可能仲當市民嘅投訴冇到？」范國威要屋宇署須就事件作出交代，釐清資源抑或態度出現問題，才能對症下藥。

記者：阮佩君