斯諾登事件不僅反映出香港的「言論自由」原來已經聞名天下，同時暴露了一向標榜民主的美國政府，其實重視官方的「監聽自由」多過「言論自由」。
香港有些政客，經常把「言論自由」、「人權」和「民主選舉」綑綁推銷，不斷向民眾灌輸「沒有民主選舉就沒有言論自由，沒有言論自由就等於沒有人權。」他們甚至有意地把「民主選舉」當成靈丹妙藥，彷彿有了它，所有社會問題都可迎刃而解。但今次美國政府被揭發的醜行，令他們啞口無言。
筆者並非反對民主選舉，但認為不能硬搬西方那一套，因為很多事實證明那並非甚麼萬應靈丹，反而可能會引起無窮後患。看看近日希臘政府為節省開支而突然關閉公營電視台和電台，造成二千多人即時失業，引發多個公共服務機構罷工，就是一個典型例子。希臘這場風波根源在於政府的債務危機，原因為長期的高福利政策，導致債台高築。它的情況正是一些西方國家的寫照。這些西方國家奉行民主選舉，各政黨為了討好選民，贏取眼前選票，一味「點菜」，不管「埋單」，結果是福利政策不斷抬頭，政府無力負擔，惟有借債度日，埋下今天的惡果。
「他山之石可以攻玉」。希望港人能從中認識到，香港的政制改革，應尋找適合自己發展的道路，循序漸進，不要重蹈歐美國家的覆轍。