羅傑承不答辯 口供難呈堂
【本報訊】幾經拖延，劉羅案昨終可正式開審，惟被告劉鑾雄繼續缺席、羅傑承則選擇不答辯，主要由兩人代表律師為他們的指控辯護，兩人的代表律師在庭前陳述中否認起訴書中的指控。對於羅傑承選擇不答辯，澳門法律界人士指出，被告選擇不答辯，法院就不能將他之前在司警及檢察院錄取的口供呈堂，僅能根據司警搜集的其他證據，來判決他是否入罪。
昨出庭應訊的羅傑承，向法官表明選擇不答辯，澳門大律師張貴洪指答辯與否是嫌疑犯的權利，於庭上答辯的內容，法院會根據他的口供及證據來判案；而選擇不答辯的話，法院則不能將他之前在司警及檢察院錄取的口供呈堂。
辯方稱「友好手冊」存疑點
劉鑾雄代表律師梁永本則在陳述時指出，查閱「友好手冊」正本後發現內有疑點，曾向法院申請作鑑定，惟法院無批准；他又指手冊內有「大劉COTAI土地」、「仲量機場土地 2000（）」字眼，但卻不認同控方將有關字眼與劉和涉案五幅地扯上關係。他又指這些字眼在手冊內出現在不同行數，但起訴書卻將幾個不同事項視作同一事處理，質疑做法不恰當。
至於羅傑承的代表律師華年達亦為羅否認起訴書上多項指控，辯稱涉案的土地會改變用途，早是地產界人士知曉的消息，聲稱羅傑承並無提前獲取消息。