近日，社會關注行政會議成員的申報制度，並質疑為何不包括借貸。這種意見和事實不符。
在正式被委任之前，每位行政會議成員都經過非常詳細的品格審查，範圍非常廣泛，個人財務狀況正是其中一個重要的調查範圍。申報制度不但查問借貸的情況，而且是重中之重，整個財務狀況都會被詳細檢查。如果用健康檢查為比喻，這個申報制度就等於做了一個最詳細的個人財務狀況全身檢查，在X光機之下，個人財務狀況一覽無遺，一清二楚。
對於個人財務狀況的調查，由接受調查當天起，往前追溯幾年時間，收入、投資、借貸的情況全部被查問，資金往來以及結餘都要查看。因此，能夠通過審查的人士，相信其財務狀況是健全的。
不過，對於由個人投資以及營運的公司，就只能看投資者和公司的關係，也就是反映在資產之上，有多少股份？價值多少？至於公司的營運狀況，基於公司是獨立法人，有完全的獨立法律地位，和股東以及投資者是完全分開的，如果要把申報由個人伸延到其營運或投資的公司，必須考慮其可行性。比方說，一些企業家可以直接或間接持有上百間公司，這些公司的財務情況每天都發生變化，根本報無可報，就算不是上百間而只有三兩間，也無法日日更新。
況且，個人和公司的性質不同。個人有穩健的財政狀況，不借貸是常態；但公司營運，借貸周轉反而是常態，不借貸的公司被視為不進取，概念完全不同。由此可見，申報和審查制度可以檢討，但必須合理可行！