法庭：纏擾舊愛 女護士賠94萬
癡情女護士為與任工程師的前男友「箍煲」，六年來不斷纏擾男方包括致電騷擾、跟蹤、向他居所淋紅油、甚至搬往男方同一大廈居住，備受困擾的男方只能訴諸法律了結「孽緣」及索取賠償八十萬元。案件早前審訊後，法官昨判決指女護士的行為無節制且令人吃驚，下令禁止她不得再騷擾前男友及其家人，並將賠償金額增至九十四萬六千多元。法官又指，目前法例中妨礙行為的法例，未能完全保護類似本案受纏擾的事主，促法律改革委員會應考慮就這類纏擾行為研究立法。
男原告劉達偉，女被告葉麗娟，昨日均沒有到庭領取判詞。法官在判詞指，原告指被告不斷致電到他辦公室滋擾，又在他與父母同住的住所潑紅油等，雖然嚴重影響到原告；惟本港有關妨礙行為的法例，只保護受影響物業的擁有人，原告只是辦公室及其居所的使用者而非業主，雖然受到滋擾，但也不能就此向被告索償。
法官續指，其實早於二○○○年，法律改革委員會報告已提到要就纏擾行為作出研究，並認為需制訂法例保障受纏擾行為影響的受害人，但立法情況一直沒有進展。法官認為本案是明顯例子需就這類行為立法，並指香港地方細，科技又日新月異，受害人遭受相類纏擾時是難以逃避的。
頒令禁接觸原告
法官又指，雖同情被告因受感情困擾而作出有關行為，顯示她是需要幫助，但也不能忽略原告在事件中遭受滋擾的不幸。原告要求在事件中一般損失賠償及懲罰性賠償共約八十萬元屬合理，同時亦下令被告須就原告為躲避她而需另覓單位租住、轉換工作而令薪酬受損及為訟訴支付律師費等，作出特別賠償十四萬六千多元（見上表）；另亦頒下禁制令，下令被告不得致電、發電郵及以任何方法接觸原告，及要與原告保持最少三十米的距離。
原告與被告○七年相識，惟二人拍拖僅四個月便分手，被告為求復合不斷致電原告，曾在一小時內致電一百廿次到原告公司及發出八十個手機短訊，又猛發電郵給原告，並聘請私家偵探跟蹤原告。原告在審訊時曾供稱，他因被告的滋擾行為須不斷轉換工作及與遠離朋友免友儕亦受滋擾，因而令他失眠及與朋友疏離。
案件編號：HCA 1466/2011