《蘋果》《爽報》疑妨司法 律政司坐視未跟進

《蘋果日報》早前派出記者到小欖精神病治療中心訪問周凱亮，並於三月二十日在該報及《爽報》以頭版大肆報道，內容不乏涉及案情的內容。警務處長曾偉雄翌日公開表明，警方已向律政司尋求指示，以待作適當跟進。據了解，警方當日已將報道的初步資料呈交律政司，若有指示，會即時採取相應跟進，但距今逾一個月，律政司仍未向警方作出任何指示。

法律界：有機會影響審訊

律政司發言人昨不評論事件進展，只重申周凱亮是於三月十七日被控謀殺，翌日出庭，而兩名記者似乎接觸了正在還押的周凱亮並訪問他，有關訪問刊登於兩份報章。發言人指，根據法例，任何可能損害司法程序的公平裁決或干預司法公義的行為或刊載，均可能構成藐視法庭，不適當地對未經審訊的被告進行訪問，並將之刊登，可能會對該被告的審訊構成偏頗的真實風險，屬嚴重事項，或有需要進一步跟進，傳媒採訪須遵守法例。

該案將於下月十三日再提訊。法律界人士黃國桐指，此案將於高院由陪審員審理，任何人也不應在案件進入司法程序後以任何形式報道案情，因為不論所披露的是對被告有利或不利，也有機會影響審訊的公平性。他認為律政司必須火速完成跟進工作，原因有二：第一，律政司應澄清事件是否涉及違法，否則難保同類事件再發生，影響審訊公平性；第二，在審訊公平原則下，辯方律師有權篩選陪審員，故律政司有責任在遴選陪審員前澄清有關問題。

妨礙司法案例 最少監九月

黃國桐指出，若干犯藐視法庭罪，會交由最高可判處三年刑期的裁判法院審理，至於妨礙司法公正罪則會交區域法院審理，此罪根據普通法裁決，沒有最高刑期，但按過往案例，罪成最少會被判監九個月。