對於《城市論壇》的形式，相信大家都非常熟悉，個人也多次參與過論壇的討論，對論壇的秩序和安排也直接向港台有關的工作人員反映過意見，在本欄也公開討論過，但無論如何，《城市論壇》仍算是香港的一個重要民意平台，不過，重要還重要，卻不能凌駕公平公正的原來原則，也不能凌駕個人選擇的權利。
從實際上而言，相信港台《城市論壇》的工作人員，也曾經遇上許多拒絕出席的嘉賓講者，個人曾經多次出席論壇，參與不同題目的討論，但也有許多次因為不同的原因而婉拒出席。根據個人判斷，拒絕出席的人士，數目還會比同意出席的人多，那《城市論壇》為何不為每位拒絕出席的人士都擺一張空櫈，而只為某一兩位建制派的人士特別而設？
作為政府官員，又或者有其他公職的人士，他們有責任就相關或由其負責的公共政策向市民解釋，但渠道非常眾多，討論平台比比皆是，而有關人士也有很多廣泛的考慮。當天是不是一個理想的時機，有關人士有權決定，這個決定應該獲得尊重，而就算其他媒體的評論版約稿，被邀約的人士也有權拒絕，那報紙是否又開十個八個天窗？
有關人士拒絕出席，其實已經放棄一個表達意見的機會，市民大眾也有一個判斷，主持盡量尋求平衡，讓方方面面的人士有出席的機會已經足夠，而不要做到太過霸道，非要某人在某日出席其論壇不可。而事實上，電視台已經給予《城市論壇》非常好的轉播時段，但仍有大量人士婉拒出席，其中原因，反而值得有關人士反思！