香港電台從來不是純粹的公營廣播機構，而是典型的政治角力工具，這一點從近日的「批鬥鄧忍光」事件看得一清二楚。
其實，鄧忍光被圍剿是遲早之事，從他第一日踏着黑地氈步入港台一刻就預見了。沒想到的是時間如此巧合，遲不遲，早不早，就在政改大戰開打之際爆發了，這個時間性的匯合，究竟是偶然，還是必然？
要找答案，不妨看看港台的歷史。眾所周知，回歸前，港台一直是英國人執行統治的輿論喉舌，直到臨近回歸，港英才突然將港台「半獨立化」，目的要港台九七後成為反中棋子，不僅架構上脫離特區政府，更在政治上反制特區政府。
為了配合這套戰略，英國人做了兩點工夫。第一，簽訂「架構協議」，賦予港台「編輯自主」的免死金牌，讓廣播處處長成了真正的「無冕皇帝」，自成一國，畫地為王。第二，大量培植嫡系親兵，令港台變成針插不進水潑不入的獨立王國，其中張敏儀做廣播處處長一做就十幾年，而由她培植的人許多其後繼續佔據港台要津，包括了今日一些帶頭倒鄧的人。
所以，港台由始至終都是政治鬥爭工具，從回歸初被炮轟陰陽怪氣，到早年的公共廣播服務檢討，其實也是這場無硝煙戰爭的延續，而隨着特首普選世紀大戰降臨，鬥爭終於攀上高潮。
政改大戰，反對派與北京對陣，輿論利器成了兵家必爭之地。尤其「佔領中環」生死對決，成敗與否在於文宣定性、輿論鼓動，在這形勢下，港台就不得不踢走鄧忍光，不得不擴大「編輯自主」了。有人說，要佔領中環，就先要佔領港台，可謂一矢中的。從這個角度，港台鬥爭姑且可視為政改大戰的一場外圍戰役。
回想起來，英國爵士煲呔曾當年在公共廣播服務檢討放水，讓港台逃過殺台之刑，或許是報效恩主的無間道傑作也。
王俞