爾曹身與名俱滅 何堪神鬼兩不分

港府宣布委任周一嶽為平機會主席，任期三年，引起社會嘩然，這既是現代版的濫竽充數，亦再次印證公營機構已徹底淪為退休高官俱樂部。一雞死一雞鳴，平機會走了一個前高官，又來了一個前高官，換湯不換藥，當局的遴選標準究竟是甚麼？難道香港真的找不到人才嗎？

用人唯親 黑箱作業

防民之口，甚於防川，公營機構淪為退休高官俱樂部，早已備受詬病。除了平機會之外，私隱專員公署、申訴專員公署、廉政公署、審計署亦紛紛淪陷，五大監察機構清一色由前高官把持，不能不令人質疑其公信力及認受性。平機會現任主席林煥光是董建華時代的高官，他出掌平機會時已引起極大非議，想不到接任者又是曾蔭權時代的高官，你方唱罷我登場，其他人無權置喙，無緣問津，平機會帶頭製造不公平，如果說當局不是用人唯親，黑箱作業，根本沒有人相信。

港府聲稱平機會主席是由遴選委員會公開招聘，說得冠冕堂皇，可惜始終說不清為何次次選中的都是前高官，難道七百萬港人裏面，只有前高官是人才，其他人都是庸才？以今次遴選來說，當局聲稱收到三十六份申請，顧問公司另外推薦了九十位合適人士，在眾多候選人中，偏偏選中能力平庸、臭名遠播的周一嶽，這不是很奇怪嗎？遴選委員會主席梁智鴻聲稱第一輪選出九人，次輪會面及討論後便向行政長官建議合適人選，其標準何在，實在令人懷疑。其實，遴選委員會成員大多與周一嶽關係密切，梁智鴻更是與周一嶽背景相同，兩人不僅相熟，而且私交甚篤，由此可見，遴選委員會對周一嶽情有獨鍾，顯然不是巧合那麼簡單，更不是因為他有何過人之處。

最不堪的是，當局還肉麻當有趣，對周一嶽極盡讚美之詞，說他「擁有豐富的公共行政經驗，並具有優秀的領導、管理及溝通技巧」，對平機會的工作有認識及熱忱，由他領導「實至名歸」云云。然而事實恰恰相反，周一嶽出任食衞局局長期間，工作表現一無是處，劣迹斑斑，有「一周一鑊」之稱，無論是公共醫療，還是食物安全，或是環境衞生，都搞得亂七八糟，事故頻仍。尤其是他一直拖延處理雙非孕婦來港產子問題，以致尾大不掉，遺害香江。周一嶽受盡千夫所指，連公立醫院前線醫護人員也曾公開要求他下台道歉，何德何能領導平機會？其領導、管理及溝通技巧又表現在哪裏？如果周一嶽也算是人才，那麼，有「民主阿婆」之稱的前政務司司長陳方安生在官場時間更長，公共行政經驗更加豐富，豈不是應該更上一層樓，恭請她擔任特首？

其身不正，何以正人，周一嶽不僅管治能力不濟，而且視法律如無物。其位於港島加列山道的豪宅，去年五月被本報踢爆以玻璃嵌板圍封露台，屋宇署事後去信要求周一嶽移除僭建物，他竟闊佬懶理，事發至今近十個月了，該僭建物仍原封不動。請問，一個知法犯法，連個人品格亦備受質疑的前朝廢官，如何能夠做好平機會主席呢份工？又如何能夠令市民信服？

物以類聚 人以群分

古人說，德不稱其任，其禍必酷；能不稱其位，其殃必大。去年港府換屆，大部分前朝高官獲得留用，反而官癮極大的周一嶽被棄用，這本來是一項正確決定，受到各界好評，詎料僅僅相隔八個月，當局又恭迎周一嶽回朝，以今日之我打倒昨日之我，諷刺之極。實際上，周一嶽對平機會工作壓根兒不熟悉，當局用人唯親，遲早自食苦果。唐人詩云：「寧為宇宙閒吟客，莫作乾坤竊祿人。」周一嶽如果規規矩矩做個醫生，也許可以利人利己，可惜他利欲熏心，偏要混迹官場作竊祿人，只能害人害己。

有人也許會說，並非所有前高官都一無是處，只要舊電池還有能量，就可以繼續發光發熱。這種說法當然沒錯，現在的問題在於周一嶽不是普通的舊電池，而是生銹發霉的廢電池，這種廢電池唯一的去處就是堆填區。早前廣東番禺有菜農被揭發使用包括廢電池在內的垃圾肥料，造成環境污染，遺害社會；如今港府委任周一嶽出任平機會主席，與番禺菜農將廢電池當肥料，本質上並沒有甚麼分別。再說，官場如舞台，角色各有分工，正如粵語長片一樣，如果由石堅飾演純情小生，而「黃飛鴻」關德興則出演奸角，如此亂點鴛鴦譜，結果只會成為鬧劇，令人不忍卒睹。

多隻香爐多隻鬼，平機會本來就是一個無事生非的政治花瓶，加上用人不當，更是醜聞百出。前平機會主席鄧爾邦被指假公濟私，亂花公帑，曾被審計報告猛烈抨擊，立法會亦對他「極度遺憾」。鄧爾邦離開後，市民以為平機會可以脫胎換骨，展現一番新氣象，可惜事與願違，一蟹不如一蟹，平機會臭罌出臭草，始終長不出鮮花。

黃台之瓜，何堪再摘。現屆政府上台以來民望低沉，風雨不斷，是非不絕，主要就是因為管治班子拉雜成軍，良莠不齊，當局沒有吸取教訓，去蕪存菁，改善施政，反而將周一嶽這個廢電池請回來，不啻政治自殺。物以類聚，人以群分，廢電池受到重用，只能證明港府有如堆填區，所謂「穩中求變、適度有為」，純屬空話、廢話。「何為邪鬼何為神，神鬼如何兩不分」，去年車公靈籤一語中的，香港果然「凡事不利」！