一句「我也是中產」，一句中產不是以收入劃分，而是根據「生活態度」，令財政司司長曾俊華成為眾矢之的。其實，身為特區政府第三號人物、年收入逾四百萬元的曾俊華冒認中產，本意是為財政預算案被指對中產紓困不力辯護，即使表述錯誤也不是甚麼不可饒恕的罪狀，倒是他理財混亂、欠缺經濟常識，根本不能勝任港府大掌櫃，這才是大問題。
這是曾俊華發表的第六份預算案，也是第六次引起劣評如潮。今次預算案缺少長遠承擔及宏觀視野，在發展經濟方面毫無亮點，派糖亦是新瓶舊酒，尤其是退稅及差餉寬免的力度較上年不增反減，與他當初承諾的幫助中產「多下工夫」背道而馳，平添爭議。當然，曾俊華不會承認自己是守財奴，更不會承認自己違反承諾，他聲稱今次預算案增加了公共開支，而且應使則使，不會為了博取掌聲而花錢。事實真的如此嗎？
誠然，預算案增加了不少公共開支，最大手筆是宣布將總數約四百二十億元撥入六項基金，其中關愛基金及僱員再培訓局分別獲注資一百五十億元，而語文基金和環境及自然保育基金亦分別獲注資五十億元，相對於明顯縮水的向市民派糖紓困三百三十億元，對基金注資顯得相當豪爽。其實，魔鬼在細節中，對基金注資與派糖一樣，都是「一次性」措施，今後政府可能不再撥款，以關愛基金來說，主要依賴每年約十億元的投資回報扶貧，相對於需要幫助的眾多窮人而言，無異是杯水車薪，是「假大方」罷了。
如果說關愛基金有增加撥款的必要，那麼對其他基金的大手筆注資則顯得非常的無厘頭。以僱員再培訓局為例，該局現時每年支出約八億元，相對穩定，政府每年例常撥款即可，根本沒有必要一次性大額撥款。所謂無事獻殷勤，非姦即盜，一向被指守財奴的港府突然對各項基金出手闊綽，令人懷疑背後有不可告人的秘密，有人質疑這些基金管理架構的成員中有不少是政府的「友好人士」，擔心這些「小金庫」變成政治酬庸，凡支持政府者就有「着數」，這樣的質疑顯然並非空穴來風。
最令人擔心的還是各項基金運作的監督問題。既然基金主要依賴投資回報維持運作，但由誰來投資？出現虧損怎麼辦？須知這些基金本身大多沒有投資經驗，而且不受立法會的監督，會不會出現利益輸送？曾俊華在決定注資時，有沒有想到可能衍生各種問題？
預算案類似莫名其妙的花錢例子不少。在庫房再次水浸的情況下，政府不能不開閘洩洪，但又拒絕對全民退休保障作出長遠承擔，只能亂花一氣。曾俊華聲稱「應使則使」，其實是應使不使，不應使亂使，由一個連「中產」定義都搞不清的人做香港財爺，實在是市民的悲哀。