「佔領中環」未佔領中環先佔領新聞版面，政務司司長林鄭月娥及警務處處長曾偉雄分別開腔評論事件。港府老二以柔制剛，坦言不希望佔領行動發生，呼籲社會給政府時間與空間醞釀政改方案；警隊一哥以硬碰硬，強調法治乃香港核心價值，堵路行為就是破壞社會秩序。佔領行動性質敏感，而且至少是數個月之事，港府若要避談，可以找到千百個藉口，現在敢攖其鋒，軟硬兼施，反映梁班子開始部署迎戰。
佔領中環成敗在於人數與規模，而人數多寡的關鍵在於號召力與感染力，所以佔領行動打的是人頭戰，亦是道德戰。整件事是否出師有名，是否義理正大，就是成敗根本，現在港府指明堵路等如破壞社會秩序，衝擊特區法治，大有欲把事件負面定性，將集會民眾驅散於未然的味道。法治是香港核心價值，守法是港人生活繩尺，如果佔領中環一開始就被定性違法，被定性作亂，日後要呼籲中間派市民上街，要號召婦孺街坊支持，自然就沒有這般容易，沒有這般輕鬆。
進攻就是最佳防守，過去數月港府一直避談政改，爭拗烽火雖然減了，但輿論陣地則被泛民完全佔領，令佔領中環火苗失控蔓延，愈燒愈旺，現在轉守為攻，對佔領行為賦予負面定性，至少起了制衡作用，算是在這場輿論戰中佔回一個小戰壕。
談起這套負面定性策略，其實在政改博弈中已非首見。一○年公文袋與社民連策動五區公投，欲挾數以百萬計選民「佔領」政改主場，當時中央政府就把行動定性為違憲違法，挫其鋒銳。這次港府出招是否來自朝廷授意，外界無法得知，但客觀效果與五區公投那次有異曲同工之妙，則是可以預期的。隨着佔領中環的部署日漸成形，法理論述不斷增多，港府和建制派的反佔領攻勢應會陸續有來。
王俞