街燈射入屋 居民點瞓？
本港光污染無處不在，就連政府部門亦加入污染行列！有居民十年來一直受直射入屋的街燈強光影響，不斷出盡法寶遮光，惟近日懷疑街燈更換高光度燈泡及改變照射角度，令光度大增而忍無可忍。路政署僅承認燈罩損毀令照射角度偏移，接獲轉介後隨即加裝遮光板。立法會議員斥當局「唔踢唔郁」，要求重新檢視街燈對民居的影響，作出改善。
居於北角錦屏街的陳先生飽受街燈「光污染」影響近十年，本着「多一事不如少一事」心態，多年來僅於窗上加蓋不同物料阻隔燈光，只求每夜勉強入睡。不過，陳指早前疑有工人為居所外之街燈更換新燈泡，光度即大大增加，以往的「防禦措施」亦告失效，「我一路都冇話投訴，都係自己搵嘢去遮，依家我連畀車用嘅反光墊都出埋，啲光都仲透到入嚟，叫我點瞓？真係忍無可忍？」
睡房熄燈 仍如白晝
記者到陳先生的單位了解情況時，發現街燈與睡房僅有數呎之隔，但照射角度卻並非向下，而是斜向睡房，令燈光直接照射睡房。倘未有在睡房加置任何阻隔燈光的遮擋，即使關上睡房燈，房內仍會光如白晝。而就現場所見，由於燈光強勁，另一間睡房亦被強光波及，深夜仍泛着儼如黃昏的光線，「係咪要我將兩間房嘅窗都用木板封晒先得？點解啲街燈要咁近民居？」
路政署發言人表示，有關街燈早於一九九二年豎立，翻查紀錄近日未有更換燈泡。不過，發言人又說，經派員到場視察，發現燈罩有破損，致令燈光照射方向改變，已要求承建商維修。但在維修破損部分以外，該署並無提出其他改善方案，鑑於投訴人不滿光照問題仍未解決，在本報再次轉介下，路政署才於街燈上加裝遮光板「補鑊」。
「路署踢一踢郁一郁」
「淨係調個角度又唔加遮光板，路政署點可以踢一踢先郁一郁o架！」立法會環境事務委員會委員陳恒鑌坦言曾接獲不少涉及光污染的投訴，除街燈外，還有街道上各式招牌及射燈等亦一直困擾港人，不滿政府遲遲尚未就光污染立法規管，令問題難以圓滿地解決。
至於上述個案，陳恒鑌認為問題涉及政府部門，因此即使光污染未有立法管制，當局亦需密切關注事件，絕不能敷衍了事。陳又促政府需重新審視街燈對民居造成的影響，帶頭關注光污染問題，而非帶頭製造光污染。
記者：林永發、何穎賢