香港回歸十六年，三位特首董建華、曾蔭權、梁振英，中央想挺他們之時或不得不挺之時，沒有不挺的，一定會說全力支持行政長官和特區政府依法施政，一定會不斷呼籲香港各界團結一致支持特首施政。除非中央不想挺了，想換人了，那就另一種說法。
例如胡錦濤就當眾對董建華及其管治班子說，要「查找不足」，之後董建華就「腳痛」下台了。取而代之的曾蔭權馬上又獲中央「全力支持」，儘管七年之中不管曾蔭權幹成甚麼樣，如何對中央陽奉陰違、禍港殃民、民憤極大，甚至涉嫌貪腐被廉政公署調查，中央還在口頭上挺他。這個時候，全世界都看出了北京的言不由衷，看出了政治的偽善和虛情假意。
梁振英競選特首時，民望一直遙遙領先唐英年，這是由不同的民意調查得出的結果，大致上客觀、公正、可信、可靠。香港媒體和輿情對唐、梁選情的評論，對梁振英若當選特首會比唐英年得民心的評論，也是根據這些民調作出的。與此同時，媒體及評論也會根據自己的接觸和觀察去印證民調，得出了大致相同的結果。
中央的態度也很客觀公正，且接受了這些民調和香港輿情、媒體的分析評論，訂出了支持有較高民望、較高認受性的人當特首的方針，從而最終「捨唐挺梁」。那個時候，我們未聞有官方人士敢否定民調和媒體評論，聲稱唐英年的民意支持度其實比媒體評論說好的梁振英要好得多。
然而，梁振英上台後民望不斷下滑，對此，民調機構和媒體評論依然不斷客觀公正跟進，貼時反映。不過，中央已設定了目前要支持梁特首的立場，於是就有駐港大臣以「兩個月」的「個人接觸觀察」，得出香港社會包括普羅大眾對梁班子的滿意度，其實遠高過媒體評論的「真知灼見」也。