香港出現倒梁與挺梁之爭，這未必是香港之福。倒梁與挺梁都傾向於人治，或許說梁振英是一個政治象徵，代表着反政府與支持政府，對某些人來說，更代表反共與親共。但為甚麼不公開地說反政府、反共，或親政府、親共，而要着重梁振英一人呢？而即使反政府、反共或親政府、親共本身便非理性。政府政策有好有壞，共產黨作為有好有壞，為甚麼要把政治議題簡單化、絕對化呢？
回歸十五年香港基本上浪費了全部的建設時間，再加上回歸前的地產泡沫，香港在發展方面浪費的時間當在二十年；與日本的長期衰落相同，卻與韓國、台灣，更重要的是內地，北京、上海、廣州、珠三角等的突飛猛進，相形見絀。
香港不可能再在政治上折騰下去了。倒梁者自有其政治背景，政府怎樣改善，相信他們還是倒梁，他們是以倒梁作為反共反中的第一場戰役。但是，從反國教的高潮之後，群眾是有智慧，眼睛是雪亮的，故此倒梁之勢難以成型。以挺梁來對付倒梁，實際上是讓倒梁者有了直接對手，激起其已衰的志氣；再加上挺梁者沉不住氣，引起衝突，更易被偏幫倒梁的媒體大做文章，再度催谷支持倒梁的民意和聲勢。挺梁的群眾運動應屬下策。
對付倒梁者，一方面是中央政府支持梁振英，倒梁者便失去其背後利益集團的支持；另方面政府勤奮認真施政，與民為善。倒梁者能反對到哪個時候呢？以平常心對付他們的躁動，方是必勝之策！