陳文鴻教授在本報「坦言集」中坦言，倒梁的勢力已經不成氣候，這不只是其個人的主觀判斷，而是基於幾個客觀事實。
最明確的事實就是北京領導人的取態，當然，香港有某一些所謂輿論領袖和政治評論員是已經有了既定立場，無論發生甚麼事情，他們都會按照既定的立場來發表意見。之前本人在個人專欄中也提議，不妨找一些不熟悉政治，只須具備相當中國語文水準的高中生，讓他們從三位接見梁振英的國家領導人的言辭來解讀，依書直說，那就有一個客觀公允的定論，如果習近平以「務實進取，奮發有為」形容梁，都不算非常正面的支持，那對於習總書記而言，真是有點「吾欲無言」之感了！
北京的領導人對香港的實際情況，無疑是非常掌握，現時特區政府的施政處於一個困難時期，但困難的源頭，並不在於政府。現時的特區政府，可以說是斷對了症，也下對了藥，但頑疾就是頑疾，不是三朝兩日可以解決。不過，即使換了另外一個人，也不能令到香港的客觀政治形勢馬上改變，反對派仍是反對派，外部力量仍是外部力量，所以領導人的評價，不是集中在取得的成就和結果，而是政府對問題的掌握和所下的決心和努力，現實政治就是現實政治，不可能有特效藥。
面對現時香港政治結構性的問題，中央政府了然於胸，面對不合作和外部政治力量，中央政府應該做的，和能夠做的，其實是對特區政府作更大力度的支持，所以倒梁的力量愈大，也只會讓北京以更大力度來支持特區政府，而不是中途撤換特首。
至於所謂僭建的問題，陳文鴻教授的判斷和筆者也非常接近，僭建是過失，但不是嚴重至不能接受的錯誤。之前有報章列舉了泛民議員涉嫌僭建的事例，可謂多不勝數，而且大多數是愛理不理，能像梁先生那樣第一時間清拆解決的，真是少之又少。
至於所謂誠信問題，也屬於無限度引伸，極誇大之能事，總之在泛民的口中，對手甚麼事都是誠信的問題，但怎樣才算是誠信問題、怎樣才是一般性的問題，不是由泛民自己去下定義，泛民一直認為，梁振英沒有自揭個人也有僭建，但選舉的遊戲規則，就如曼聯對利物浦一樣，你攻我的龍門，我射你的龍門，而不會自己攻自己。何俊仁作為其中一個候選人，在其後競選立法會議員時，也被揭發一大堆問題，但在特首論壇中，他自己也沒有自己揭自己的問題，而所有選舉過程中，也不見到候選人像辦告解般，拚命翻自己的舊帳，這不是誠信不誠信，而是選舉的遊戲規則根本就如此！
陳教授文中指出最重要的一點，梁振英贏得選舉，不是靠三幾句花言巧語，而是贏在把握到香港內在的階級矛盾，梁先生準確觀察到香港既得利益和一般市民的矛盾愈來愈嚴重。一些民調在去年初已顯示，絕大多數香港人認為香港的施政往錯的方向發展，結果是人心思變，梁先生積極回應求變，那就形成一個對比。
唐英年代表既得利益，梁振英會改弦易轍，之前本欄已詳細引述由去年初唐梁二人民調的起跌，正是客觀有力的證據，到去年爆發唐的大宅僭建事件時，唐大勢已去，梁振英在論壇上多講或少講一句，已經無關宏旨了！