用南方朔先生定下那個「強人民、強政府」的強國標準，日本根本不入圍，相反，日本的鄰國南韓更有看頭。
南韓最近選出新的女總統朴槿惠，政績如何，可以下回分解，但如果用美國式民主來作衡量的標準，南韓真的玩得不錯。南韓擺脫軍政，實施民主選舉的時間不算長，但基本上是愈玩愈好，雖然財團企業的影響仍大，但就算是在美國也難以完全洗得一乾二淨，在選舉過程中，基本上算是公平、公正的選舉，和其他亞洲國家相比，新加坡還是一黨執政，未經歷過政黨輪替。
日本的所謂政黨政治，實際上是派系組織的政治，真正是以人為本，自民和民主黨都是同根同源。台灣政治的問題，大家也知之甚詳，在此不必再一一細說。印度的選舉，是否公平公正不去詳細分析，但管治的水平能力，和南韓是兩個檔次，所以在亞洲的民主國家而言，真的算是有聲有色，南韓可以算是一個代表。
第一次到南韓漢城，大約在一九九○年，那時的南韓，完全不起眼，市面消費昂貴，但選擇不多，水準也物非所值，和當時「水淹腳目」的台灣相比，南韓是遠遠不如。
但二十年後，南韓積極進取，進步驚人，亞洲金融危機，南韓受到重創，但危機之後，南韓的發展反而更急更快，不但在價錢上競爭，也在創意上競爭，回想一下當年的《大長今》，拍攝水準不過爾爾，只是用南韓水準來比，算是大有進步，然和現時的韓劇比一比，其進步不可以道里計，連騎馬舞也可風靡全球，韓風不能不重視。