如何減少槍殺案？有兩個建議，一是全民禁槍，一是全民攜槍，前者明顯更具成效。在香港或日本等幾乎全民禁槍地區，跟美國此近乎不設槍禁的國家相比，槍殺案數目後者是前者十倍以上。
但擁有槍械乃美國憲法賦予國民的權利，加上箇中牽涉龐大商業利益，以及此移民國家的歷史文化，在美國全民禁槍，非切實可行。
聖誕前發生的康涅狄格州校園槍殺案，導致二十名稚齡學童及六名教職員死亡，一度令捍衞美國人擁有槍械權利的全國槍會沉默了幾天。但不足一周，該會高層便高調發布及接受傳媒專訪，力指慘案與美國槍械管制過寬無關，更把問題根源歸咎監控精神病患不嚴，以及荷里活電影與電子遊戲宣揚暴力文化。
全國槍會聲稱，最有效制止持槍壞人作惡者，乃持槍好人，倡議派持槍警察駐守全國學校，或讓教職員攜槍上班。若落實此建議，以下情景也許成真：
小一學生大衞假期後回到學校，發現校門外有持槍警察站崗。回到課堂，大衞問老師：「那持槍警察在校幹甚麼？」老師說：「他是來保護我們，阻止持槍壞人衝進來殺我們。」大衞說：「校內同學眾多，一名警察怎足夠？」老師隨即捲起褲管，露出纏在小腿側的自動手槍，說：「不用怕，老師也有槍。」大衞高興得拍起手來，說：「真棒，我長大了也跟老師一樣，用槍殺壞人。」
由此可見，把學校武裝起來，把教職員變成民兵，以暴易暴，以槍制槍，令以子彈解決問題的文化更根深柢固，最大受惠者當然是全國槍會及其背後的利益集團。
至於槍殺案，則肯定有增無減，那時，全國槍會會否說：「死去的都是被好人射殺的壞人！」