今次律政司司長建議終審法院就外傭居港權案提呈人大釋法，社會的反應比最初的一、兩次較為平靜。
很簡單，因為釋法與否也涉及令港人非常困擾的雙非嬰兒居港權問題。對付雙非孕婦衝關，現時用的都是行政手段，不但入境處要調動大量人手應付，也要內地部門配合，而且阻截衝關及遣返逾期居留的孕婦都是勞心勞力、吃力不討好的苦差事。對此，香港市民心知肚明，所以針對雙非嬰兒的釋法，較易取得公眾的支持。
法律界方面當然會有反對聲音，但今次律政司的做法，只是建議終審法院向人大提呈釋法。過去爭議最烈者，不是人大釋法，而是由誰去提呈人大釋法？法院的理解是有需要時，終審法院可以按《基本法》相關的規定，自行向人大提呈，惟不同意由特區政府越俎代庖，直接向人大提呈。
這個爭議至今仍然沒有定論，政府也沒有表示會放棄自行向人大提呈釋法的權力。然而，在今次事件中，律政司僅僅「建議」終審法院向人大尋求解釋，政府明顯作出讓步，也體現了對法院的尊重，程序上避免政府自行向人大提呈。
當然，有一部分法律界人士仍然認為律政司的建議也是越了界，也是變相向法院施壓。不過，政府為其施政負責，作出適當的主動也是無可厚非的。事實上，決定權始終是在終審法院身上，而終審法院不一定要向人大提呈釋法，因為全國人大早在一九九九年已經解釋得非常清楚，終審法院只須重新審視相關解釋，依照全文執行，那就大功告成，不必再去釋法！