近日到台北一遊，見了些政治人物，包括副總統吳敦義、綠營的蔡英文、鄭文燦、高志鵬等人，感覺到雖然離二○一六總統大選還有一段日子，但是選戰其實已經開打，既有藍綠之爭，也有兩大陣營內鬥。不過，最有感觸的是學了一個新詞，就是「政治美感」。或許，將來可以發展為一種學問，就是「政治美感學」，成為所有從政人員的必修課。
政治美感，如何準確定義？提出這一概念的前民進黨青年部主任周永鴻，也沒有詳細描述，不過旁聽的人都能即時體會其所指。也許，這指的是政治人物給予大眾的好的觀感。
自然，政治人物予民眾的觀感，第一，有好壞、高下、優劣之分；第二，這種觀感也是不斷變化的。觀感正面，便可稱之為政治美感度高。
人的相貌是政治美感的第一要素，尤其是選舉政治中，選民首先是通過形象去評分，因此現代政客愈來愈「帥哥美女化」。在這點，馬英九原來是有優勢，但是之後其言談舉止，尤其是施政能力不佳，帥哥臉也使人看厭了。所以，言談舉止作為政治美感第二要素，而能力作為第三要素，是實質性的。
本來，梁振英的「政治美感」大幅領先唐英年，但僭建問題處理拖泥帶水，拖及半年之久，使其大大褪色，也時時露出倦容。無論如何，營造「政治美感」愈來愈成為政治人物的重要工程。也可以說，執政者營造「政治美感」難度高於反對派，像長毛者便毋須考慮「政治美感」。惟泛民只識反對，則可能培養不出二○一七的特首人選，何俊仁的政治美感其實連唐唐都不如。看當今泛民陣營，誰稱得上有「政治美感」？