美國全國槍會乃該國政客幾乎一致認為不好惹的「維權」組織，其主要工作顧名思義是捍衞憲法賦予國民擁有槍械權利。
為何全國槍會不好惹？因為該會財雄勢大，對任何欲推動槍械管制的政客、名人、傳媒，都採取死纏爛打、咄咄逼人的策略。一旦發表任何被視為欲削弱國民擁有槍械權利的言論，全國槍會網上打手即在社交網站及網上討論區大肆攻擊。
政客參選，被全國槍會緊盯，任何醜聞或政績瑕疵，皆被該會的喉舌傳媒，小事化大，面對動輒數百萬美元電視廣告攻擊。因此，大部分政客皆不選槍械管制為選舉議題。若認為現有法例過分寬鬆，惟恐開罪全國槍會，招致狙擊。若旗幟鮮明與全國槍會同一鼻孔出氣，則恐開罪對槍械暴力已忍無可忍的選民。
日前康涅狄格州槍殺案，導致二十名學童及六名學校教職員死亡，全國民調顯示百分之五十七受訪者認為必須立法加強槍械管制，此乃鮮有出現過半的主流民意。全國槍會可能怯於眾怒難犯，對慘劇並無回應，同時停止多個社交網站戶口運作。
但仍有部分死硬派面不改容撐下去，包括有共和黨國會議員認為若被殺校長擁有槍械，便毋須以血肉之軀擋子彈，只要持搶「打爆」槍手的頭便可。此等冷血言論，相信在日後爭取權益時，愈來愈多。
或者，單是立法引入較嚴謹的槍械管制，對減低美國槍殺案數目幫助不大，但起碼對減低槍械落在不應持有槍械者之手有一定作用。高殺傷力槍械愈難到手，如康涅狄格州小學的多人受害慘案，再發生機會愈低。當然，如紐約市加強街頭截查，比犯案者行快一步，對減低槍殺案亦可起一定作用。