僭建當然是不對的，但每個人每天又做了多少不對之事？不對的事情也要分輕重。僭建不是新鮮事物，依照往例，不影響其他人的安全，也就是修復了事，以政府一向的處理態度，也可以判斷出這些不對事情的嚴重性。
泛民也是心知肚明，首先他們自己都有僭建，而一般僭建的嚴重性也有限，所以他們才提升到誠信的問題，甚至認為梁振英在特首選舉勝之不武。如果小心分析這些指控，把去年到今年初的事件重溫一下，就知道是不符事實的。
首先，唐英年的僭建不是由梁振英揭發的，而從往後的發展，也肯定唐英年僭建的資料不是來自梁營，那唐英年被揭發僭建，跟梁振英一點關係都沒有。
至於梁振英為何不同時自揭有僭建，他解釋當時根本不知花架花棚是僭建，而有的僭建也還原了。從選舉的遊戲規則而言，所有候選人都只有攻擊對方的責任，全世界都沒有候選人會在對手被攻擊時，自己亦對號入座，自己攻擊自己一番，選舉的遊戲規則是這樣。就等於曼聯對利物浦時，曼聯前鋒只會射利物浦的龍門，而不會自己射自己的龍門一樣。看看泛民的立法會候選人，又有哪一個會自揭瘡疤？
另一方面，泛民把梁振英贏唐英年的原因，簡單歸納為梁振英攻擊唐英年的僭建，也是過分簡化，於事實不符。某英文報紙委託民調公司所做的民調顯示，梁振英在去年第三季的民望已經遠遠拋離唐英年，最遠時達到三倍過外，在唐英年被揭發僭建時，梁先生的聲勢已經大大超前。由此可見，僭建根本不是唐梁決勝的決定性因素。