八旬翁告恒生索償170萬
已退休的八十二歲老翁，早前入稟高院控告恒生銀行，聲稱遭銀行職員誤導，以他約一百四十萬元的退休金作透支借貸投資新西蘭幣，但因當時遇上匯率下跌，要償還透支額下，銀行遂將他該筆逾百萬元血汗錢來抵銷，直至他赫然發現戶口僅餘不足十萬元始揭發事件，遂向恒生興訟追討逾一百七十萬元損失。案件昨日提訊，無律師代表的老翁自行向聆案官申請以中文審理本案，又要求恒生的所有文件均以中文呈交。聆案官判決指不能剝奪被告以何種語言聆訊的權利，故否決其申請，但就下令恒生呈交給老翁的所有文件或書信，均需附上中文譯本。
原告陳志強，被告恒生銀行有限公司。要戴耳機協助聆聽的原告，昨由十多名友人陪同到庭，其中包括一些雷曼苦主團體的成員。據友人謝先生透露，原告已與妻子離婚，現獨居公屋單位，只靠每月數千元綜援金及內地親友接濟維生。謝稱原告一年多前，自發加入雷曼苦主的遊行因而認識他們，他們認為原告處境可憐，遂協助他進行訴訟。
獲告知紐幣利息較高
據他今年八月自行撰寫的入稟狀稱，他早於七十年代已是被告的客戶，並於九一年退休前，獲當時僱主大東電報局發放共約一百一十多萬元退休金，他存放於被告銀行內。他不懂投資，但相信在銀行購買外幣可收取較高利息，而他獲被告的員工告知新西蘭幣利息較高，遂把大部分退休金以定期存款形式買紐幣。
原告指在○五年，被告的職員三度游說他向銀行借貸以購買更多外幣，職員替他填表，他指申請表上條款之字體細小，但因他相信該職員遂在表上簽名作實，但他未獲相關文件影印本。至○八年十月他赫然發現其定期存款，只餘下約九萬六千多港元，追查下被告表示因原告以該戶口作透支借貸，因要還透支額故以該戶口的款項扣除。
他不明所以，在○九年透過法律援助署協助下最得一些銀行文件，始發現被告於○五至○六年間，三度提高其透支限額由一百四十多萬元增至四百萬元，抵押品則是他約一百七十萬元的全部存款，透支利率 P（最優惠利率）至P+8%不等。他又發現其申請表上的銀行推薦理由是「生意用途」。原告指銀行明知他是退休人士且無謀生能力，只靠定期的利息維生。他認為被告貸款予他是為賺取巨額利息，但到外幣滙率下跌時，就逼他短時間還錢，更賣掉他原本的定期作抵償，令他老人家痛失血汗錢。
案件編號：HCA 1404/2012