政府作出決定，放棄原先拆卸舊政府總部西座再作重建的計劃，令到整個前政府總部可以保留下來，這對香港歷史文物保育而言，無疑是一個好消息。當然，西座的歷史價值有多高，一直受到爭議，但等來等去，也不會有一個大家接受的結論。
但把西座保留下來，反對的聲音一定比拆卸的少許多，尤其是在現時的政治氣氛之下，多一事不如少一事。而拆卸和重建，主要是少了經濟利益和中環的樓面面積，這兩方面的損失，都可以嘗試從其他途徑補回來，而拆卸了西座，重視這建築物的歷史意義的人士，其失望就無法補回。把西座保留下來，讓律政司遷入，算是物盡其用，也是一個妥協折衷的方案！
至於同日宣布不把何東花園列為法定古蹟，最主要原因，是何東花園並不是政府產業而是由私人擁有，面對這些私人物業，政府不能隨便強行收回。政府過去用過不同的方法，包括景賢里模式和甘棠第模式，前者以地換地，後者作價購入，都是得到原有業主首肯，所以才能成功。
現時何東花園的業主對政府的建議，一律回絕，執意拆卸重建，那政府強行把何東花園定為法定古蹟，就要向業主賠償，業主的估價，高達五十到七十億元，這筆賠償，就算不是天文數字，也屬天價。按政府估也達三十億元，就算政府真的慷慨，給予業主幾十億的補償，但也不能像甘棠第和景賢里般由政府接收，而仍屬原業主物業，市民不要說是入內遊覽，甚至連近距離觀看也不能，賠幾十億只是要業主不拆，當然不划算。