鄭經翰促頒dbc買賣令

數碼廣播現時已經停播，最近更被通訊管理局裁定嚴重違反牌照條例，需繳交八萬元罰款，正當股東爭拗處於膠着狀態之際，鄭經翰陣營昨日又有新舉動，鄭聯同何國輝入稟高等法院，要求法庭根據《公司條例》第168條A頒布「買賣令」，決定任何一方購買另一方的股份，或任何一方向受損一方支付合適賠償，以解決事件，案件明年一月十七日開審。而與鄭經翰屬同一陣營的前行政會議召集人夏佳理，則未在入稟人之列。

稱獲夏佳理口頭支持

本報昨到數碼廣播位於數碼港的辦公室向鄭經翰查問入稟原意，他指訴諸法庭是希望法院就股東間的「不買不賣」現況作出裁決，以保障小股東利益。鄭經翰又指，雖然夏佳理沒有參與入稟，但已得到其口頭上支持。代表鄭經翰的資深大律師強調，他們並非要求數碼廣播清盤，只是希望透過法庭解決事件。「有幾個解決辦法，一係個官判任何一方要賠錢畀對方，或者係繼續注資，甚至係買起對方股份。」

電話錄音澄清非清盤

鄭經翰透過電話錄音澄清「清盤」傳言，表示現時有四名「三不」股東，即不賣、不買、不注資的股東聯成一線，可能令小股東的權益造成傷害，故決定引用第168條A條文保障小股東。鄭又指他與何國輝承諾會承擔一切債務及注資事宜，但至今該四名股東未有回覆。

根據《公司條例》168A列明，股東在不公平損害的個案中，可以向法庭申請清盤以外的補救方法。法庭可有多種裁決，例如頒布禁制令禁止延續部分股東「不公平損害」、指明任何一方向另一方購買手上股份，或規定任何一方支付賠償利息。

執業大律師陸偉雄表示，此例不算清盤呈請，只是引用《公司條例》要求法庭裁決，但從過往多個案例顯示，事件難以從法庭圓滿解決，因為買賣雙方股份涉及複雜因素。「佢當然有權向法庭入稟，但法官批唔批呢？」陸偉雄表示今次案件要靜觀其變，但法官極少作出「逼人買嘢」的裁決。